15.30 Motiunea a fost respinsa. Au fost 161 voturi "pentru", 33 "abtineri" si 8 voturi "impotriva". Numarul senatorilor si deputatilor prezenti: 432, numarul de voturi exprimate: 202. Rezultatul a fost primit cu aplauze in plen.

Parlamentul s-a reunit pentru a dezbate și supune la vot moțiunea de cenzură inițiată de PNL și USR împotriva Cabinetului Grindeanu, în urma încercărilor de modificare a Codurilor penale. Moțiunea de cenzură este susținută și de PMP, iar UDMR a anunțat că se va abține de la vot. Așa sună știrea oficială. Searbădă, fără conținut. Însă, în spatele acestui eveniment se coc, chiar și la această oră, stratageme. Care au ca miez lupta pentru putere declanșată în PSD de gruparea care s-a conturat în jurul lui Grindeanu. Și Dragnea și Grindeanu au propriile obiective. Grindeanu, dacă rămâne, va începe demolarea lui Dragnea în partid, și va înlocui rapid, om cu om, gașca pusă de Dragnea în Guvern. Bulău va scrie de azi pe Dragnea dacă rămâne Grindeanu! Însă Dragnea l-ar putea pica! Aruncând din nou pisica în curtea lui Iohannis. Care, la prima ezitare sau refuz de a nominaliza premierul propus de Dragnea, va vedea, în sfârșit, „milionul” adunat la poarta Cotrocenilor! Și atunci să te vezi! Președintele este la curent cu aceste jocuri.

În cursul zilei de astăzi vom afla...

Comisarul.ro transmite LIVE cele mai importante declaratii:

15.30 Motiunea a fost respinsa. Au fost 161 voturi "pentru", 33 "abtineri" si 8 voturi "impotriva". Numarul senatorilor si deputatilor prezenti: 432, numarul de voturi exprimate: 202. Rezultatul a fost primit cu aplauze in plen.

15.20 S-a incheiat votarea, are loc numararea voturilor.

14.35 Incepe votarea. Votul este secret cu bile. Pentru ca motiunea sa treaca este nevoie de 233 voturi "pentru"

14:30 Dupa un schimb prelungit de replici binevoitoare intre Traian Basescu si Tariceanu, Grindeanu renunta sa mai intervina / Dragnea declara dezbaterile incheiate / PSD si ALDE au anuntat ca raman in sala pentru asigurarea cvorumului, dar nu vor vota

13:43: Traian Basescu:

Pentru cei care nu ma cunosc: am fost ministru, primar si v-am fost presedinte 10 ani.

Voi face nota discordanta cu toti vorbitorii.

De la inaltimea experientei pe care am avut-o, nu imi pot permite pedagogia.

Cel mai sensibil lucru al OUG 13 e cel legat de abuzul in serviciu, toti am facut un cal de bataie din acest subiect.

Eu insumi am avut dezbateri lungi la televiziuni pe tema definirii abuzului in serviciu.

Traian Basescu citeste in plen definitia abuzului in serviciu.

Avem obligatia, dupa ce, ca oameni politici, am contestat multa vreme aceasta definitie, sa privim in decizia CCR.

Un procuror trebuie sa ii spuna celui pe care il acuza: Omule, ai incarcat art. X, alin Z, nu ca a indeplinit defectuos atributiile de serviciu. Asta spune decizia CCR.

Incalcarea trebuie sa fie incalcarea unei dispozitii exprese din lege, si nu o chestiune de indeplinire defectuoasa.

Al doilea lucru e existenta vatamarii grave a intereselor unei persoane.

Scopul nu trebuie sa fie sa te duci la puscarie, ci recuperarea pagubei. De ce trebuie sa mergem pe ideea ca un om trebuie bagat in puscarie pentru ca a facut o eroare?

De ce fac aceasta pledoarie pentru corectitudine? Pentru ca daca functionarul public a avut un folos necuvenit, il bagi la puscarie pentru luare de mita.

Avem o lege in vigoare, legea 365/2004: stiti ce este aceasta lege? Ati citit-o vreunul? Poate dumneavoastra, domnule presedinte Dragnea.

Liviu Dragnea intervine: Am citit-o.

Basescu: Ce zice la art. 19?

Basescu: Legea a fost votata de dumneavoastra in 2004 si prevede ca infractiunea de abuz trebuie sa indeplineasca 3 conditii: intentie, folos necuvenit si incalcarea legii. Aratati-mi unde sunt indeplinite cele 3 conditii ale unei conventii pe care Romania a ratificat-o de 13 ani.

Sigur, e mult de citit, ca e greu sa faci politica, trebuie sa citesti mult.

Probabil stiti ca unele dintre cele mai sclipitoare minti juridice din Europa fac parte din Comisia de la Venetia. Comisia sustine ca asemenea prevederi generale sunt foarte problematice.

Comisia de la Venetia considera ca prevederile penale nationale cu privire la abuzul in serviciu sa fie invocate numai in cazul in care fapta este grava.

Am vrut doar sa subliniez ca dincolo de decizia CCR, trebuie sa ne aflam intr-o zona a definitiilor democratice.

PSD-istii il aplauda pe Basescu atunci cand acesta spune "de ce trebuie bagat in puscarie pentru ca au facut o eroare?"

Din declaratiile doamnei procuror sef DNA - nu ii rostesc numele sa nu ceara drept la replica - aflam ca DNA are in lucru 2.700 de dosare de abuz in serviciu, in afara de cele aflate in instanta.

Stiti ce inseamna asta? Insumati cazurile de abuz in serviciu din tarile europene si veti vedea ca sunt in jur de 100.

Definitia abuzului in serviciu poate deveni un instrument de control al oamenilor politici.

Nu trebuie sa permitem instrumente care sa permita abuzul.

Am dat o explicatie care sper sa fi ajuns la romani.

Numai in Romania un ayatollah poate sa fie ortodox (aluzie la Liviu Dragnea).

13:26 Calin Popescu Tariceanu:

Pentru grupul PNL, cand se schimba presedintele il mentineti pe cel care sustien cuvantarile?

Avem si noi manifestantia, la Palatul Victoria si la Cotroceni. E dreptul lor, castigat la revolutie.

Rolul liderilor este sa nu alimenteze dezbinarea. PSD si ALDE au facut un pas inapoi pentru a nu accentua destabilizarea Romaniei. PNL, USR si presedintele Iohannis, nu.

Domnilor din opozitie, Romanii sunt preocupati de coruptie, dar trebuie sa vedeti toata coruptia, cea a institutiilor de forta o vedeti?

Fostul sef operativ al SRI si-a dat demisia in mijlocul unui scandal de coruptie, cu vacante exotice.

Procurorul sef al DNA este si ea implicata in acest scandal si parte a binomului SRI-DNA desi legea interzice implicarea serviciilor in anchetele DNA.

Va amintesc cazul marianei Rarinca si va amintesc ca cei vinovati au fost promovati de dl presedinte de factio al partidului. dl Iohannis.

Dl Iohannis refuza sa inapoieze statului sume mari de bani datorati pentru inchirierea unei case, desi exista o sentinta.

Cei numiti sa conduca institutiile de forta sunt corupti de putere. tot ei cred ca mai sunt in masura sa ii controleze pe cei alesi de cetateni.

Avem informatii ca ei folosesc ministri si guverne, cum a fost cazul doamnri Pruna, pentru a aobtine si mai multa putere.

Ati vazut zambetul lui Iohannis de ieri din parlament. Este pregatit sa dezbine Romania pentru a aobtine mai multa putere si un guvern al lui. Avem un presedinte al dezbinarii. Ironia soartei.

In 1947 la Sibiu, primaria i-a acordat titlul de cetatean de onoare lui Andrei Visinschi, procurorul trimis de Stalin. LKa distanta de 70 de ani, PNL isi lauda calaul si este paralizat de frica.

Din pacate, unul cate unul liderii PNL au fost scosi din joc prin anchete politice.

Un partid istoric a fost distrus pentru a face loc USR.

PNL a pierdut alegerile cu un scor rusinos.

Romanii v-au penalizat, vor lideri care sa le faca viata mai buna, dar nu vor politiceni care sa se faca pres.

Este decizia dvs daca veti marsalui cu multa veselie catre pieire.

Sunt convins ca motiune va fi respinsa.

In SUA, strada nu a decis presedintele ci votul popular. In Marea Britanie, oamenii au iesit in strada contra Brexitului, insa tot votul a contat.

Drumul inainte trebuie sa fie deconstructie, de responsabilitate, de dialog.

Invit pe presedintele Camerei sa demaram cat mai repede discutiile cu partidele politice, mediul civil, sa aratam ca Romania vorbeste si nu uraste, o Romanie a dialogului.

M-a iritat putin luarea de cuvant al domnului fost ministru al justitiei. Am sa va povestesc o istorie interesanta.

In 2008, PNL a trecut in opozitie, Hotararea a fost ca niciunul din membrii executivului sa nu mai participe la viitorul Guvern. A venit unul dintre ei si a spus ca vrea o derogare, sa guverneze in continuare, ca are un proiect important in derulare - Codurile Nu ne-am inteles, fostul ministru a devenit ministru al Justitiei si in cabinetul ulterior.

Au iesit niste coduri catastrofale care transforma Romania intr-o republica a procurorilor.

Deciziile CCR sunt obligatorii pentru toata lumea.

13:18 Kelemen Hunor

Intrebarea reala este daca exista separarea puterilor de stat

In Romania e din ce in ce mai greu sa spui ca exista stat de drept, nu doar din 31 ianuarie

Daca legile votate in Parlament nu sunt aplicate si respectate, oare putem vorbi de stat de drept?

Statul de drept nu exista pentru ca separatia puterilor in stat de ani de zile ramane o gluma proasta

Trebuie sa spunem lucrurilor pe nume: de ani buni deciziile politice majore nu mai sunt luate de cei alesi

Romania din pacate de ani buni nu e guvernata si din cand in cand pare neguvernabila
Guvern exista doar formal, ca si in anii trecuti

In Romania de ani de zile parlamentul nu legifereaza

Nu are cum sa existe un stat de drept real cand puterea legislativa e ocolita permanent in chestiuni esentiale

Ce se va intampla cu guvernul Grindeanu nu mai are o importanta deosebita

Nu se poate vota cu constiinta impacata nici impotriva motiunii dar nici in favoarea ei

Trebuie sa ne hotaram: vrem separarea reala a puterilor in stat?

Avem o alegere importanta, trebuie sa facem cu totii aceasta alegere

Cum va arata tara noastra maine depinde in mare masura de noi

Daca nu stabilim un moment zero si nite valori minimale, daca nu stabilim niste reguli clare in folosul fiecarui om, vom pierde timp si vom compromite viitorul generatiilor care ne urmeaza

Parlamentarii UDMR se vor abtine de la vot

13:10 Nicusor Dan: (La balcoane sunt mai multi primari PSD / In sala, deputatii opozitiei si-au aprins lanternele de la telefoanele mobile):

Cu mult efort, societatea romaneasca a construit niste mecanisme.

La 1:00 noaptea, au vrut sa stearga acest efort dupa bunul plac.

Stim cu totii ca nu domnul Grindeanu a initait aceste modificari, ci domnul Dragnea.

Domnul Grindeanu se putea opune, dar a fost las, a pus interesele tarii mai prejos de interesele sefului de partid, si pentru asta si-a pierdut increderea.

Am vazut cu totii cum ministrul Justitiei l-a mintit in sedinta de Guvern pe primul ministru. Un astfel de prim ministru si-a pierdut increderea.

Vi-l inchipuiti pe domnul Grindeanu discutand de la egal la egal cu Angela Merkel? Nu, pentru ca si-a pierdut increderea.

Acest Guvern si-a pierdut increderea.

Multi oameni si-au pus intrebarea daca sa plece din Romania dupa socul pe care Guvernul Grindeanu l-a produs.

Istoria va retine din acesti zeci de ani aspiratia societatii catre normalitate si cheltuirea corecta a banului public si pe de alta parte un grup de politicieni. Strada a fost intotdeauna de partea buna a istoriei.

Trebuie sa fim recunoscatori strazii ca au reusit sa indrepte ce ati facut.

Poporul nu v-a trimis aici ca sa dati legi pentru oameni care au furat din banul public.

Stiu ca adevaratul autor al acestei crize, domnul Liviu Dragnea, ar fi in stare sa arunce in aer Romania pentru a scapa de dosarele sale penale. (din sala un parlamentar care striga - du-te baaaa!)

13:00 Raluca Turcan:

Ma tem ca problema e la dvs si doar la dvs.

Aceasta motiune de cenzura este o sanctiune politica.

Noaptea, ca hotii" a devenit slogans guvernarii Sragnea-Grindeanu-tariceanu

Rar s-a vazut in Romania un abandon mai brutal al interesului public.
salvarea protejatilor dvs. nu a existat in programul de guvernare cu care ati ajuns in Parlament.

Trei oameni cu inclinatii dovedite catre abuz si un Guvern in lesa nu pot reprezenta interesul tarii.

Ati comis-o rau domnilor guvernanti, domnilor parlamentari, si o tara intreaga v-a prins.

Nicicand in istoria Romaniei moderne un Guvern n ua indraznit sa fie atat de fatis reprezentantii hotilor.

Ati simulat destul atasamentul fata de valorile democratice pentru lege si Constitutia Romaniei.

Singura solutia democratica domnilor Dragnea, Tariceanu si Grindeanu este demisia dvs si a membrilor cabinetului.

Abrogarea OUG13 nu va sterge pacatele, culpa politica si morala ramane, si pentru ea trebuie sa platiti cu functiile.

Daca ati fi avut repsect fata de poporul roman ati fi plecat in secunda doi.

Tratamentul egal in fata legii da incredere oamenilor in propria lor tara.

Romanii sunt constieti ca nu poti ajunge la prosperitate daca legea este aplicata discriminatoriu.

Romanii ajung la succes si performanta cand beneficiaza de egalitate de tratament.

Oamenii cinstititi au ca garantie de reusita egalitatea de tratament in fata legii.

Va invit astazi sa fiti alaturi de cetatenii cinstiti si muncitori care isi doresc o tara in care cetatenii sa fie egali in fata legii. Este atat de greu?

Ascultati vocea oamenilor care v-au votat. Nu v-au votat sa dati o o lege care sa il scape de infractiune pe dl Dragnea.

Sa se faca lumina si acest Guvern sa demisioneze sau sa fie demis. Doamne ajuta!

12:50 Liviu Dragnea:

Cand s-a vorbit de ordonanta rusinii era vorba de ordonanta Pruna? Cand s-au modificat articole in 24 de ore?

Atunci nu s-au pus in practica toate deciziile CCR

Cum si-a permis doamna ministru sa decida care decizii se pun in practica si care nu?

M-am asteptat cel putin de la politicienii din PNL la mai multa intelepciune in aceste momente dificile

Si PNL si USR si presedintele Iohannis nu sunt interesati decat de recastigarea capitalului politic

Ati depus o motiune politicianista, ipocrita, inutila

Cand oare veti intelege ca ati pierdut alegerile?

Aceasta motiune e doar o nota de subsol la discursul slab si rautacios al presedintelui Iohannis

Partide intregi se pun la remorca unui singur om

PNL si USR au depus aceasta motiune pentru ca guvernul Grindeanu sa nu mai mareasca pensiile, salariile

Acest guvern a facut pentru romani cat guvernul Ciolos nu a facut intr-un an

Cat credeti ca veti mai ducea aceasta batalie? O luna, un an, patru ani? Cui ajuta alimentarea acestei stari de ura?

Acest guvern vrea sa guverneze. Lasati guvernul sa guverneze

Acest program cuprinde prevederi prin care companiile romanesti si cele straine trebuie sa aiba aceleasi drepturi

Vrem ca Romania sa nu mai fie atractiva pentru salariile mici, de mizerie, ci pentru forta de munca calificata

Guvernul a inteles mesajul oamenilor care au iesit in strada si a decis sa retraga ordonanta

Guvernul va lua si alte masuri pentru a inchide un conflict nedorit, creat de o proasta comunicare

Ma asteptam la o invitatie de a se reface aceste legi impreuna, aici, in Parlament

Daca guvernul nu a adoptat aceste modificari, nu inseamna ca nu trebuie facute

Trebuie facute cat mai curand, pentru a oferi instrumentul legal de judecata si pentru a feri oamenii de o justitie nedreapta

Pentru codul penal, zdrentuit de peste o suta de decizii ale CCR, cine isi asuma raspunderea?

Ce trebuie sa facem nu e sa discutam motiuni de cenzura, ci sa dam Romaniei o legislatie clara si dreapta

Aceasta motiune nu ajuta deloc Romania

Am inteles ca vrei sa continuati campania electorala, sa ridicati mizele scandalului atat de sus pana cand nimeni nu va mai intelege nimic

Noi consideram ca alegerile s-au incheiat si e timpul pentru a guverna si pentru a creste Romania

Vom guverna Romania si Romania va creste indiferente cate piedici veti incerca sa ne puneti

12:49 Tariceanu face apel la liniste: E parlament aici nu stadionul national

12:50 Catalin Predoiu:

Am drept la replica

Nu ma indoeisc ca ati studiat in ultima vreme cateva articole, dar ce nu stiti legat de coduri, e ca din cele 15.000 de aliniate cateva au fost invalidate

Codurile au fost si raman unul dintre putinele proiecte concretizate

Spre deosebire de ordonanta rusinii, codurile au fost dezbatute aici in parlament

(PSD-istii vocifereaza din sala) Asta e democratia de care vorbeati, spiritul de toleranta de care vorbeati?

Ordonanta rusinii a fost asa de transparenta ca s-a vazut Teleormanul

12:30 Sorin Grindeanu:
Ieri s-a aprobat bugetul pentru 2017. Va multumesc pentru efortul depus.Avem un buget care aduce prosperitate romanilor

Avem toate parghiile necesare pentru a implementa programul de guvernare votat de romani intr-o proportie covarsitoare

E greu sa nu remarc ca aceasta motiune nu-si mai are obiectul

Ma asteptam la o abordare profesionista din partea PNL cand vine vorba de lucruri serioase

Ei au gasit de cuviinta sa-l trimita pe Catalin Predoiu sa sustina motiunea

Este fostul ministru al Justitiei care a coordonat Codurile penal si de procedura penala, ale caror efecte negative le resimtim si azi

Nu a fost niciodata vorba de ordonanta pe gratiere

Fiecare da socoteala o data la 4 ani pentru ceea ce face in parlament

Colegii liberali au dat socoteala cu varf si indesat la alegeri

Ma uit la parlamentarii USR care au sustinut demersul

Poate lipsa de experienta si avantul i-a facut sa sa se asocieze cu un partid pe care pana mai ieri il critica cu vehementa

Cred ca si-au propus de fapt sa salveze Romania prin somn, altfel nu pot sa inteleg cum poti sa dormi in Parlament cand dezbatem bugetul Romaniei

Ati auzi ieri discursul presedintelui. Dincolo de incercarea de a se agata de protestele romanilor pentru a-si reface credibilitatea, a reiesit dorinta arzatoare a preseintelui de a pune din nou "Guvernul meu"

Avem o datorie fata de increderea populara si trebuie sa ne asumam in continuare guvernarea acestei tari

Va rog sa nu acceptati acest joc si sa nu cadem din nou in aceasta capcana

Sper ca azi sa transam lucrurile si sa ne intoarcem la treaba

Am irosit deja prea mult timp si energie pe alte lucruri

E timpul sa ne intoarcem la ceea ce avem cu adevarat de facut pentru oameni

Suntem in fata parlamentului pentru a va spune din nou ca ne asumam integral ce e scris in programul de guvernare si pentru cea ce am fost alesi

E responsabilitatea noastra sa avem usile deschise catre toti primarii, presedintii de CJ, indiferent de culoarea politica

Avem cel mai mare sprijin popular de dupa revolutie

Avem obligatia sa implementam ce scrie in programul de guvernare

Am crescut salariul minim, salariul celor din administratia publica locala, am marit punctul de pensie

Am acordat transport gratuit pe CFR pentru toti studentii si ma bucur sa vad deja ca aceasta masura functioneaza

Dincol de programul de guvernare, nu putem ignora evenimentele din Romania

Cred ca romanii care au iesit in strada au tot dreptul sa isi strige nemultumirea cand simt asta

Imi exprim public aprecierea pentru modul impecabil in care jandarmii si-au facut datoria

Am vazut foarte multa creativitate, atat pe pancarte, in lozincile scandate si pe Facebook

Am citit foarte multe comentarii si mesaje, unele de sustinere, altele evident negative

Voi aprecia intotdeauna orice critica daca are argumente dar nu voi accepta ura revarsata impotriva familiei si a copiilor

Ma asteptam ca ieri discursul presedintelui Iohannis sa mearga in directia armonizarii

Deja s-a ajuns prea departe, avem sotii, parinti si copii care au ajuns sa isi arunce cuvinte grele

Nu pot accepta ca exista doua Romanii, acest lucru trebuie sa inceteze, nu e normal

Nu ura, ci ratiunea si dialogul trebuie sa primeze

Acum e momentul sa cautam lucrurile care ne apropie ca natiune, nu cele care ne despart

Imi doresc sa particip la reconcilierea atat de necesara intre romani

Va asigur ca am inteles pe deplin toata emotia si supararea pe care OUG le-au generat

O parte insemnata a acestei tari ne-au transmis democratic ca nu identifica binele general in acea OUG

Nu voi mai accepta nicio initiativa de acest gen in Guvern

E nevoie de mai multa dezbatere, de mai mult dialog

Cel mai bun loc ca acest lucru sa se intample e aici in Parlament

Guvernul va sustine in continuare lupta impotriva coruptiei

Va promit ca de acum inainte acest guvern va fi exclusiv unul al dialogului si al consultarii publice

Intarirea statului de drept nu e un scop in sine decat in masura in care e folosit pentru a crea institutii puternice dar si bunastare in casele romanilor

Ma angajez ca guvernul sa poarte de azi un dialog real cu romanii

Va rog sa aveti deplina incredere in guvernul pe care il conduc si sa respingeti aceasta motiune de cenzura

12.18. Senatorul PNL Marcel Vela citeste motiunea. Textul se refera la problema gratierii.

12.15. Incepe sedinta, Dragnea anunta ca sunt prezenti 379 de parlamentari din totalul de 464. Urmeaza sa se citeasca din nou textul motiunii si sa ia cuvantul premierul Sorin Grindeanu.

Grindeanu a intrat in sala insotit de vicepremierul Daniel Constantin, fiind apoi urmat de restul mebrilor cabinetului. Ultimii care au intrat in sala au fost Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, presedintii camerelor, care conduc sedinta.

Textul motiunii de cenzura:

NU LEGALIZAȚI FURTUL ÎN ROMÂNIA!

Domnilor Președinți ale celor două Camere ale Parlamentului,

Domnule Prim-Ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimați colegi,

În 11 decembrie 2016, românii ne-au ales să le reprezentăm interesele în forul legislativ al țării, având credința că noi, toți cei care astăzi formăm Parlamentul României, vom acționa numai în interesul lor, al românilor. De altfel, a trecut un pic mai mult de o lună de când ne-am angajat prin jurământ să ne îndeplinim cu onoare şi fidelitate mandatul încredințat de poporul român.

De aceea, nu putem asista impasibili la atentatul pe care Guvernul PSD al domnilor Dragnea și Grindeanu îl pregătesc românilor prin adoptarea unor acte normative prin care se urmărește modificarea codului penal și de procedură penala precum și grațierea unor pedepse.

Sub masca respectării unor decizii ale unor instanțe interne sau internaționale, Guvernul girat de domnii Dragnea și Tăriceanu, lovesc în ceea ce înseamnă siguranța românilor și a intereselor lor legitime.

În ședința de marți noaptea simultan, Guvernul a comis un abuz în serviciu și s-a salvat pe sine de urmările penale ale acestei fapte. Cuprinsul ordonanței pentru modificarea codurilor penal și de procedură penală conține dovada: prin acest act normativ se dezincriminează favorizarea făptuitorului prin emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative. Ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la raspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă. Guvernul și-a asigurat astfel spatele față de mârșăvia comisă la ceas de noapte prin introducerea acestui paragraf. Am vrea să credem că unii dintre membrii guvernului nu au dorit să voteze proiectele privind grațierea și dezincriminarea unor fapte penale fără asigurări că nu vor răspunde penal. Aceasta este dovada că în momentul adoptării au avut reprezentarea faptului că săvârșesc o infracțiune în favoarea membrilor de partid și a clientelei politice.

Principalul argument invocat de Guvern, în emiterea unui act normativ referitor la grațierea unor pedepse, este acela al supraaglomerării din închisorile românești și respectarea drepturilor omului. În realitate, suntem în fața unor acte normative menite să exonereze și să facă scăpați o serie de lideri politici ai PSD-ALDE, care au primit condamnări din partea instanțelor românești.

În ultimele luni, au existat discuții în diferite zone ale politicului din care reieșea clar intenția PSD de a iniția demersul adoptării acestor acte normative prin care se dorea dezincriminarea unor fapte de corupție sau asimilate acestora și grațierea unor persoane condamnate. În diferite ocazii, reprezentanții PSD au promis unor oficiali locali ori județeni care aveau probleme cu legea sau care aveau dosare în diferite faze judiciare că odată ajunși la putere vor adopta aceste măsuri.

Iată că, toate aceste zvonuri au fost confirmate, iar societatea românească a fost înșelată, cetățeanul fiind pus în situația de a fi mințit de către cei cărora le-a acordat votul de încredere.

Motivația privind urgența adoptării unor măsuri pentru scăderea numărului de deținuți, întrucât CEDO a cerut încă din anul 2012 statului român să remedieze condițiile inumane din penitenciare și suprapopularea acestora, nu stă în picioare dacă avem în vedere datele comunicate chiar de către Administrația Națională a Penitenciarelor, care arată că argumentele invocate de Guvernul Grindeanu sunt eronate. Astfel, potrivit datelor provenite de la această instituție, supraaglomerarea ca fenomen este în scădere, iar cifrele demonstrează că acest efect este unul consistent. În ultimii 10 ani numărul deținuților a scăzut de la aprox. 48.000 la aprox. 27.000. În acest context, reprezentanții ANP apreciază că supraaglomerarea va scădea în maxim 4 ani dacă planurile existente vor fi finanțate și implementate. Potrivit acelorași surse, rata mortalității în penitenciare este de 3,5 la mia de deținuți, în timp ce rata mortalității în România este de 11 la mia de locuitori.

Domnule Prim Ministru,

Știm că sunt probleme reale în sistemul penitenciar românesc, însă acestea trebuie să fie rezolvate într-un mod transparent și responsabil!

Nu este corect să exploatați această situație în interesul unui grup restrâns de politicieni care au fost condamnați pentru corupție.

Dovada clară a faptului că în realitate coaliția PSD-ALDE nu are ca obiectiv real soluționarea problemei supraaglomerării din închisori constă în aceea că prin legislația propusă sunt grațiate pedepsele cu suspendare. Aici se află de fapt cheia acestei reglementări: ștergerea cu buretele a condamnărilor unor lideri ai coaliției aflate la guvernare în frunte cu Președintele PSD Liviu Dragnea.

Mai mult, insuficienta finanțare prin bugetul de stat a sistemului penitenciar este o dovadă concludentă a intențiilor reale ale actualului guvern legat de această problemă.

Așadar, în loc să adoptați măsuri concrete care să rezolve în mod real problema supraaglomerării din penitenciare și a încălcării drepturilor omului în aceste instituții, dumneavoastră alegeți calea salvării unor personaje politice condamnate, în detrimentul siguranței românilor. Grațierea colectivă conduce la reducerea gradului de siguranță publică în condițiile în care infractori periculoși vor fi eliberați, iar societatea românească a zilelor noastre se confruntă cu un val de infracționalitate, când ne așteptăm la creșterea infracționalității în zona terorismului, a criminalității transfrontaliere ori a criminalității violente, așa cum relevă toate rapoartele instituțiilor de specialitate interne și internaționale.

Astfel, proiectul de lege privind grațierea, în forma elaborată de guvern, nu va rezolva în niciun fel situația din penitenciare, având în realitate un impact nesemnificativ, iar experiențele altor state au arătat că rata de întoarcere în sistemul penitenciar a celor grațiați este de aproximativ 50%. Deși, se susține că grațierea nu se acordă celor condamnați pentru fapte de corupție, se omite cu bună știință să se afirme că ea se aplică cu precădere celor care au săvârșit infracțiuni conexe faptelor de corupţie şi care sunt prevăzute de legi speciale, precum și funcționarilor publici care au săvârșit infracțiuni în exercitarea atribuţiilor de serviciu, adică acelora care acum conduc România după bunul plac și care au risipit, conform rapoartelor Curții de Conturi, peste o treime din bugetul Românie. Nu trebuie uitat că lupta anticorupție este un concept larg, ce nu se rezumă la un set restrâns de infracţiuni și include mult mai multe fapte incriminate decât cele care, tehnic, sunt denumite infracțiuni de corupție.

Aducem următoarele critici concrete la conţinutul proiectului de OUG privind graţierea: Stabilirea limitei la 5 ani este una prea ridicată, indiviualizarea pedepsei la un astfel de termen dovedind o gravitate deosebită a faptei săvârșite, după practica justiției noastre. În lista infracţiunilor pentru care se aplică graţierea se găsesc infracţiunile de serviciu prevăzute de Codul Penal. Nu există nicio justificare pentru graţierea amenzilor penale stabilite de instanţele de judecată. Grațierea trebuie să fie condiționată, în toate cazurile, de achitarea despăgubirilor la care persoana condamnată a fost obligată prin hotărâre judecătorească definitivă, în termen de 1 an de la punerea în libertate. Amenzile şi celelalte sancţiuni cu caracter administrativ aplicate trebuie executate în măsura în care nu au fost executate, în toate cazurile.

Domnule Prim-Ministru.

Prin același pachet legislativ promovați dezincriminarea mascată a unor infracțiuni de corupție sau asimilate corupției, de altfel o altă măsură legislativă ”cu dedicație”, în favoarea clienților și liderilor politici ai PSD-ALDE.

O astfel de măsură afectează grav viața de zi cu zi a cetățeanului, modul în care acesta se raportează la tot ceea ce însemnă lege. În ultimii ani, cetățeanul a văzut în aplicarea corectă a legii penale o formă de speranță în curățarea anumitor sectoare de activitate cu care se află în contact permanent. Nedreptățile, lipsa de transparență, nepăsarea, atitudinea incorectă a unor structuri ale statului față de cetățean își aveau, în opinia publică, o rezolvare prin aplicarea corectă a legislației din domeniul penal.

În același timp, un alt efect extrem de periculos al acestor măsuri constă în afectarea conformării voluntare a membrilor societății la tot ceea ce înseamnă normă legală.

În urma adoptării acestor măsuri, oamenii vor putea interpreta că respectarea legii are caracter facultativ și că, în România zilelor noastre, dacă ești puternic, dacă ești la putere și în “gașca” care trebuie, brațul legii nu te poate atinge indiferent ce ilegalitate ai comis.

Astfel, restul societății, cetățenii corecți și cinstiți din această țară, cei care reprezintă de fapt marea majoritate, vor fi resemnați și se vor simți fără apărare în fața abuzurilor.

Astfel românii vor ști că NU sunt egali în fața legii.

Infracțiunea de abuz în serviciu se circumscrie doar faptelor prin care se săvârșește un abuz prin încălcarea prevederilor unei legi sau a unei ordonanțe. Abuzul care va fi săvâșsit cu încălcarea unui alt tip de act normativ – hotărâre de guvern, ordin al ministrului, hotărâri de consiliu local, regulamente, ordine sau directive ale diverselor instituții etc. nu vor mai reprezenta infracțiune.

Una dintre cele mai grave modificari o considerăm ca fiind cea a eliminării interdicției de a ocupa o funcție publică în cazul săvârșirii infracțiunii abuz in serviciu. Este greu de acceptat ca cel care a săvârșit o infracțiune de acest gen, în exercitarea funcției, cu intenție, să ocupe aceeași poziție în continuare.

Circumscrierea infracțiunii de conflict de interese doar la faptele în urma cărora a câștigat un folos necuvenit soțul, o rudă sau afin până la gradul II, este practic o golire de sens a acestei prevederi legale și o dublare a reglementării infracțiunii de luare de mită. Deși formularea actuală prezintă carențe care necesită rezolvare, modul de soluționare propus de acest proiect este cu totul inacceptabil.

Nu putem accepta dezincriminarea neglijenței în serviciu, care poate avea efecte deosebit de grave, existând exemple relevante în acest sens.

Considerăm ca limita minimă a prejudiciului de la care fapta devine penală este lipsită de sens și solicităm renunțarea la aceasta. Prejudiciile aduse persoanelor sunt grave și dacă sunt cuantificate la 5.000 de lei, în condițiile economice actuale din România. Limita de 200.000 de lei este stabilită arbitrar, în laboratoarele de partid, cu un destinatar clar și direct.

Socotim că stabilirea unui termen pentru realizarea denunțului va avea efecte deosebit de grave in societate și va conduce, în final, la instaurarea unui principiu al impunității. Practic se urmărește reducerea de facto a termenului de prescripție pentru infracțiuni Este important de reținut că acest termen va duce la imposibilitatea formulării denunțului după 6 luni de la săvârșirea faptei și în cazuri de celor mai grave infracțiuni.

De aceea, în numele cetățenilor români și pentru viitorul copiilor noștri, domnilor de la PSD și ALDE, RENUNȚAȚI LA LEGALIZAREA FURTULUI ÎN ROMÂNIA!

Domnule Dragnea și domnule Tăriceanu, vă asigurăm că românii nu vor grațierea și salvarea politicienilor corupți! Legiferarea în folos propriu nu este o soluție pentru România pentru că nu face decât să slăbească statul de drept și să ne slăbească ca națiune.

Vă somăm domnilor, să renunțați la acțiunile împotriva respectării Legii, să renunțați la a proteja corupția și a atenta la viața siguranța și viitorul românilor. NU vă mai ascundeți în spatele unui vot pe care cetățenii vi l-au acordat cu bună credință și deschideți larg ochii pentru a vedea că nu guvernați doar o Românie minoritară a celor corupți!

Domnule prim-ministru,

Admitem faptul că sunteți în situația ingrată de a răspunde comenzilor venite pe linie de partid și a trebuit să dați curs solicitării directe a șefului dumneavoastră, domnul Liviu Dragnea, pentru a-l face scăpat de la o eventuală condamnare cu executare viitoare. Cu toate acestea, trebuie să va asumați eroarea de a adopta aceste acte normative și să plecați acasă! Altfel, veți rămâne în istorie un al doilea TOVARĂȘ DE DRUM, după Dr. Petru Groza, dar mult mai nociv pentru popor decât a făcut-o regimul totalitar impus după cel de-al Doilea Război Mondial.

Prin aceste acțiuni îndepărtați investitorii de România, îndepărtați România de tot efortul făcut în ultimii 27 de ani pentru a căpăta statutul de țară europeană!

În graba cu care vreți să vă salvați propria clientelă de la condamnări, ați uitat de prioritățile cu adevărat importante pentru România. Ați uitat de condițiile dezastruoase din spitale, de frigul și igrasia din școli, de drumurile pline de gropi care iau anual mii de vieți.

România are nevoie de un Guvern competent, care să fie preocupat cu adevărat de problemele reale cu care se confruntă societatea în momentul de față!

Distribuie Distribuie Comentarii