Rareş Bogdan a intervenit telefonic joi seară la Realitatea Plus, pentru a critica suspendarea emisiei postului, a încheiat emoționat fiind de faptul că patronul, Maricel Păcuraru, i-a plătit lui și celorlalți colegi salariile din închisoare, după ce a fost condamnat.

Momentul a avut loc fix înainte de suspendarea emisiei timp de 10 minute, în intervalul orar 19:00-19:10, potrivit unei decizii a CNA.

• „În momentul în care Maricel Păcuraru a fost condamnat a vrut să stea de vorbă cu un singur om. M-a chemat. Erau toate televiziunile afară. Poliția. M-am dus. M-a chemat, eram vedeta postului și mi-a zis: Rareș, vreau să te rog un singur lucru, să nu lași steagul, continuă aceeași politică – eram în război deschis cu Victor Ponta, Liviu Dragnea – și că nu vei ceda, la orice amenințare, vei răspunde cu capul sus. Omul mergea la pușcărie (moment în care vocea lui Bogdan Rareș se frânge) Și mi-a mai zis ceva: Dacă ai nevoie, pentru că nu veți avea suficienți bani să vă plătiți salariile, vii tu personal sau vorbești cu Dana, soția lui, vii personal la mine și te asigur că din banii pe care familia mea îi are voi plăti salariile jurnaliștilor. De trei ori în patru ani am apelat la el. O dată la Poarta Albă, de două ori la alte penitenciare. Se autosusținea. Am avut nevoie de el pentru a ne subvenționa salariile. Chestia asta nu am să o uit niciodată”, a spus Rareș Bogdan, moment în care a Rareș Bogdan a fost gâtuit de emoție și a tăcut.

Tribunalul București a decis miercuri anularea condamnării la închisoare a lui Maricel Păcuraru din dosarul Poștei Române, în timp ce instanța a motivat că infracţiunea de abuz în serviciu prin încălcarea de legislație secundară a fost dezincriminată. El a executat peste doi ani de detenție, după ce în 2017 a fost eliberat condiționat.

Ana Maria Păcuraru, fiica proprietarului grupului Realitatea, a plâns în direct după ce a aflat că instanța i-a anulat condamnarea la închisoare lui Maricel Păcuraru, potrivit Pagina de Media .

• Rareș Bogdan îl roagă pe vicepreședintele CNA „să nu pună atâta pasiune în războiul pornit” cu Realitatea

Anterior, Rareș Bogdan, membru PNL, a vorbit despre „războiul” vicepreședintelui CNA, Valentin Jucan, cu Realitatea.

• Din 1990 PNL a militat pentru libertatea presei. Sunt unul dintre cei care apără libertatea presei. Eu îl invit pe Valentin Jucan să rămâne echidistant, să nu intre într-o luptă, într-un război nici cu Realitatea, nici cu libertatea presei. Să-și facă treaba. Nu cred că acest războiu îi face cinste. Nu va ajuta PNL daca intră într-un război deschis cu un post de TV, cu un trust de forță precum Realitatea TV și nici cu jurnaliști de talia Ancăi Alexandrescu.
• Conducerea PNL nu îl pune pe Valentin Jucan să facă ceea ce face, vă asigur că nici Nicolae Ciucă, nici Ilie Bolojan nu îi dispune.
• Îl rog din suflet să încerce să nu pună atâta pasiune în războiul pornit, pentru că nu va ajuta. Realitatea TV are o audiență care a depășit toate închipuirile. În momentul în care un reprezentant al PNL duce un război deschis cu un post TV de forța Realității TV face rău PNL. Și chestia asta nu o să o accept.
• Nici vechea, nici actuala conducere nu dorește un război în niciun caz cu Realitatea TV.

Realitatea Plus, obligată la suspendarea emisiei

CNA a decis, în 11 mai 2023, obligarea postului de televiziune Realitatea Plus de a difuza în ziua de 18 mai 2023, în intervalul orar 19:00-19:10, textul deciziei de sancționare (disponibil aici , la final).

Patru zile mai târziu de la decizia CNA, Realitatea Plus a contestat sancțiunea la Curtea de Apel București printr-o Ordonanță Președențială, prin care a solicitat „suspendarea efectelor Deciziei CNA nr. 356/2023, în sensul de a nu difuza textul sancțiunii aplicate prin decizia mai sus-menționată, formându-se dosarul 3229/2/2023, care a avut termen la data de 17.05.2023, ora 12:00”.

„La acest termen, radiodifuzorul și-a modificat oral cererea de chemare în judecată, solicitând suspendarea executării deciziei, nu în baza unei Ordonanțe Președințiale, ci în temeiul art. 14 din Legea 554/2004, Legea contenciosului administrativ, acordându-se termen la data de 18.05.2023”, explică CNA.

Instanța a admis, în data de 18 mai 2023, solicitarea postului de televiziune, iar sancțiunea aplicată de CNA a fost suspendată „până la pronunțarea hotărârii definitive asupra contestației împotriva deciziei mai sus-menționate, deși la această dată nu era formulată nicio contestație privind anularea Deciziei CNA 356/2023, ci doar suspendarea acesteia”.

CNA a primit hotărârea instanței în data de 31 mai, deși, susține instituția „în zilele de 22.05, 24.05 și 25.05.2023, CNA a solicitat instanței de judecată redactarea cu celeritate a Hotărârii Civile nr. 858/2023”.

CNA a depus recurs în data de 6 iunie, iar în data de 1 noiembrie Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul.

„Prin Decizia nr. 4963/01.11.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat de CNA, a casat Hotărârea Civilă nr. 858/2023 și, pe fondul cauzei, a respins cererea de suspendare a executării Deciziei CNA 356/2023 formulată de radiodifuzor”.

Distribuie Distribuie Comentarii