• Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut decizia Curţii de Apel Alba Iulia

Luni, 30 iunie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat definitiv şi irevocabil în recursul intentat de vâlceanul Ion Marin, patronul al firmei Rarora, la decizia Curţii de Apel Alba Iulia de condamnare la şase de închisoare cu executare. În Dosarul nr. 333/85/2009, ICCJ a pronunţat în data de 30 iunie 2014 următoarea sentinţă: „Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva deciziei penale nr. 105/A din 22 mai 2013 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia penala si pentru cauze cu minori. Caseaza în parte decizia penala recurata si sentinta penala nr.1 din 04 ianuarie 2011 a Tribunalului Sibiu si rejudecând, respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatii Popescu Sorin si Marin Ion împotriva deciziei penale nr. 105/A din 22 mai 2013 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia penala si pentru cauze cu minori. Ia act de retragerea recursului declarat de Stefanoiu Florentin împotriva aceleiasi decizii. Obliga recurentii inculpati Popescu Sorin si Marin Ion la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Obliga recurentul inculpat Stefanoiu Florentin la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului parchetului ramân în sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorilor din oficiu ai inculpatilor Chiriac Felicia si Vodislav Eugenia Gabriela, în cuantum de câte 100 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul cuvenit aparatorilor din oficiu ai inculpatilor Chiriac Ion, Giurca Marilena si Ceausescu Camelia, în cuantum de câte 400 lei, se plateste din fondul Ministerului Justitiei. În baza art. 26 raportat la art.246 rap la art.2481 din Codul penal anterior cu aplicarea art.41 alin.2 si art. 74 lit. a si art. 76 alin.1 lit.b din Codul penal anterior condamna pe inculpatii Chiriac Ion, Chiriac Felicia si Giurca Marilena la pedeapsa de câte 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal anterior aplica inculpatilor pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal anterior. În baza art.81 din Codul penal anterior dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor de 2 ani închisoare aplicate inculpatilor Chiriac Ion, Chiriac Felicia si Giurca Marilena pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispozitiile art.82 din Codul penal anterior. În baza art. art.71 alin.5 din Codul penal anterior dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate inculpatilor pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei. În baza art.359 din Codul de procedura penala anterior atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal anterior, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii. Mentine celelalte dispozitii ale hotarârilor recurate. Definitivă”.

 Cinci capete de acuzare au fost formulate de procurorii DNA la adresa lui Ion Marin

În dosarul de corupţie, Ion Marin, fostul patron de la Rarora, a fost acuzat de cinci infracţiuni grave printre care: complicitate la abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la infracţiunea de acordare a creditelor cu încălcarea legii sau a normelor de creditare, utilizare a creditelor în alte scopuri decât pentru cele pentru care au fost acordate şi spălare de bani. Ion Marin a primit o condamnare de 6 ani de închisoare cu executare doar pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, pentru restul infracţiunilor el fiind achitat sau schimbându-i-se încadrarea juridică. „Condamnă pe inculpatul Ion Marin la şase ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 26 rap. la art. 246 comb. cu art. 248 indice 1 C.p.,cu aplicarea art.146 C.p., art. 258 C.p. şi art. 41 alin 2 C .p. În baza art. 71 alin 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a , lit. b. lit. c C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b, lit. c C.p., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale”, se menionează în decizia definitivă şi irevocabilă a Curţii de Apel Alba Iulia. Dosarul „Rarora – BCR” a început în anul 2003, atunci când procurorii DNA au descoperit că Sucursala Novaci a Băncii Comerciale Române (BCR) i-a acordat patronului societăţii Rarora, Ion Marin, un credit ilegal de peste 788 miliarde lei vechi, adică echivalentul a 23 de milioane de dolari. În data de 19 iunie 2003, atât Ion Marin, cât şi directorul BCR – Sucursala Novaci, au fost arestaţi preventiv. Directorul BCR Novaci i-a acordat credit lui Ion Marin în condiţiile în care sucursalei pe care o conducea i-a fost luată competenţa de a acorda credite în urma unui control intern al BCR. Atunci a fost sesizată situaţia neconformă faţă de raportările directorului BCR Gorj (ec. Dumitru Contoloru), care a indicat că suma totală a împrumuturilor la zi în tot judeţul este de numai 1,3 miliarde lei vechi, când în realitate dintr-un plasament de 885 miliarde lei vechi, pe 30 aprilie 2003, Ion Marin a primit, cu avizul directorului Sorin Popescu, 788 miliarde lei vechi. Ca urmare, directorul BCR Gorj a fost retrogradat în funcţia de inspector bancar, iar lui Sorin Popescu i s-a desfăcut contractul de muncă şi a fost sesizat DNA. Dar anchetatorii au mai descoperit după aceea alte infracţiuni, fiind vorba de acordarea a două credite, tot de către directorul Sucursalei BCR Novaci, Sorin Popescu, în valoare de 300 de miliarde de lei vechi, Societăţii Comerciale Foraj Sonde SA din Târgu Cărbuneşti, judeţul Gorj, al cărei director era nimeni altul decât vâlceanul Ion Nicolae. Banii au fost luaţi ilegal, prin înţelegere cu alţi doi inculpaţi în acest dosar, Sorin Popescu şi Dumitru Contoloru, precum şi cu alte persoane de la Agenţia Novaci a BCR şi de la Sucursala BCR Gorj. Pe de altă parte, Ion Marin a acţionat fără ştirea personalului de răspundere din cadrul societăţii pe care o conducea şi a dispus întocmirea unor acte fictive care-i erau necesare pentru prezentarea în faţa funcţionarilor băncii. Sumele obţinute cu titlu de credite au fost virate către SC RARORA SRL din Vâlcea, reprezentată de Marin Ion, fără ca Nicolae să aibă vreo obligaţie financiară faţă de aceasta. Creditele au fost utilizate în alte scopuri decât cele pentru care fuseseră acordate. Reamintim că în acest dosar au mai fost cercetate şi condamnate alte câteva persoane. Printre aceştia, cei mai importanţi sunt Sorin Popescu – fost director al Agenţiei Novaci din cadrul Sucursalei Gorj a BCR, Dumitru Contoloru – director al Sucursalei Gorj a BCR şi Ion Marin, administrator al grupului de firme „Marin Luminiţa” din judeţul Vâlcea.(Petre Coman)

ziaruldevalcea.ro

Distribuie Distribuie Comentarii