Lumea așteaptă cu sufletul la gură discuția telefonică de mați dintre Trump și Putin. Profesorul Sergiu Mișcoiu este de părere că lucrurile nu sunt deloc promițătoare în contextul solicitărilor lui Putin. El crede că ne putem aștepta la continuare conflictului.

Profesor la Universitatea Paris-Est Marne-la-Vallée și la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj, analistul de politică externă Sergiu Mișcoiu susține că în contextul contraofertei făcute de Putin , care merge în opoziție totală cu ceea ce sunt dispuși ucrainenii să accepte, obținerea armistițiului în convorbirea telefonică anunțată pentru ziua de marți, 18 martie, între Trump și Putin, nu este deloc „promițătoare”.

Mișcoiu arată că Rusia are acum, după ce a fost reabilitată de Trump ca partener de negociere, toate atuurile necesare pentru a-și impune agenda.

„Rusia are acum toate atuurile necesare pentru a-și impune agenda”

Adevărul: Trump a anunțat că va discuta marți, la telefon, cu Putin despre armistițiul de 30 de zile din Ucraina. Întrebat despre ce concesii va discuta, președintele SUA a spus că va vorbi despre pământ, despre centrale energetice și despre anumite active. La ce vă așteptați de la această discuție?

Sergiu Mișcoiu: După declarațiile lui Putin, de sâmbătă, care au fost destul de clare conform cărora Rusia nu este foarte încântată de o negociere, în schimb dorește să-și îmbunătățească poziția strategică, dorește să câștige teren, are interese care sunt mult mai importante, să spunem, decât acelea de a merge înainte pe o linie a negocierii.

Lucrurile nu sunt deloc promițătoare. Nu e foarte clar ce se poate obține din aceste convorbiri telefonice, însă lucrurile încep să pară asemănătoare cu scenariul în care marile puteri își împart părți din Ucraina, iar Ucraina va trebui să achieseze la deciziile care vor fi luate.

Rusia se află într-o poziție de forță, Putin dorește să cedeze doar foarte puțin. Timpul lucrează în favoarea sa, el știe asta și pentru a nu crea impresia unui refuz în fața propunerilor venite din partea americanilor, a încercat să prezinte o situație conform căreia are o contraoferta față de oferta de la Washington.

Însă e limpede că această contraoferta este una care merge în opoziție totală cu ceea ce sunt dispuși ucrainenii să accepte și cred că lucrurile se vor prelungi, tocmai fiindcă Rusia are acum, după ce a fost reabilitată de Trump ca partener de negociere, toate atuurile necesare pentru a-și impune agenda.

În acest context, care credeți că sunt totuși pârghiile lui Trump pe care le poate folosi în a convinge Rusia să înceteze focul?

Trump va face un joc clasic, cred, la rândul său, va alterna flateria cu amenințarea, așa cum știe să facă. Va schimba registrul probabil destul de rapid dintr-o direcție în cealaltă, în convorbirea privată cu Putin.

Și în felul acesta va spera că îl destabilizează pe acesta, spunându-i de exemplu că dacă nu acceptă condițiile sau nu se arată dornic să negocieze într-o direcție constructivă, SUA are toate motivele necesare să susțină militar Ucraina în continuare, să crească ajutorul militar pentru Ucraina și în principiu să facă astfel încât Putin să piardă acest război.

Discursul acesta al lui Trump va fi unul probabil spasmodic, adică va alterna într-o manieră specifică lui intențiile pozitive, periajul, adjectivele superlative, cu elemente de constrângere directă. Nu știu dacă această retorică și această strategie vor avea un bun rezultat.

Este foarte posibil ca Putin să meargă în continuare pe ideea că această convorbire este una exclusiv de fațadă pentru a da argumente lui Trump să spună că lucrează pentru pace, ceea ce îi convine și lui Putin, fără ca pacea aceasta să fie tangibilă. Convorbirea nu va avea o finalitate în sine, altă decât expunerea intențiilor de o parte de alta, de a susține retoric pacea, în fapt, ascunzânu-se după discursul acesta al păcii pentru a promova interese particulare fără legtură cu pacea.

„Mă aștept la menținerea actualei situații”

Ucraina ce atuuri are pentru a-i aduce pe ruși la masa negocierilor?

Singurul atu este faptul că reluarea sprijinului american va reprezenta pentru Rusia o nouă împotmolire în acest război.

Însă Rusia nu este convinsă că lucrurile stau în felul acesta. În teren nu sunt schimbări majore nici când s-a oprit temporar ajutorul american, și nici acum că a fost reluat. În ceea ce privește schimbul de informații din partea serviciilor secrete, poate că acolo vom avea o schimbare pozitivă. Asta ține mai mult de capacitatea Ucrainei de a se apăra decât de a face altceva.

Și în aceste condiții, ucrainenii nu pot conta decât pe sprijinul necondiționat al europenilor , pe care l-am văzut exprimat destul de clar în ultimele săptămâni, dar care îl impresionează pe Putin chiar mai puțin decât sprijinul american, adică deloc.

În acest context, la ce credeți că ne putem aștepta în viitorul apropiat de la războiul din Ucraina?

Eu mă aștept la menținerea actualei situații sau perpetuarea actualei situații, fără schimbări fundamentale care este, desigur, în detrimentul Ucrainei. Este în detrimentul Ucrainei, desigur, treptat. Adică nu vor exista străpungeri spectaculoase, cred, de o parte sau de alta, chiar dacă rușii vor cuceri Pokrovskul sau dacă ucrainenii vor reuși în sfârșit să recupereze un sat sau două din sud sau din alte zone.

Nu se va întâmpla o schimbare radicală, până ce nu vor exista, de fapt, negocieri reale de pace și pare că asta nu se întâmplă acum. Cu alte cuvinte, conflictul se împotmolește și el va mai dura câteva luni.

Ați spus deja că solicitările, condițiile lui Putin sunt de neacceptat pentru Ucraina. Credeți că sunt chestiuni la care s-ar putea ajunge la o înțelegere sau toate sunt de neacceptat?

Dacă Zelenski merge pe ideea că cedările teritoriale sunt inacceptabile, atunci desigur pe această parte nu avem ce să discutăm. Totuși eu nu cred că Ucraina poate să conceapă discuția legată de pacea cu Rusia în condițiile geopolitice actuale. Trebuie să realizeze că va trebui să facă într-un sens sau altul anumite concesii. Deci concesiile există și în mințile negociatorilor ucraineni, numai că ele, desigur, nu pot fi mărturisite.

Dacă ar fi mărturisite acum ar fi foarte rău pentru Ucraina, pentru că ar demobiliza, desigur, întregul discurs, eșafodaj pe care îl clădește Zelensky. Negocierile nu se pot desfășura sub această formă. Ele vor putea privi, de exemplu, între altele, statutul centralei nucleare de la Zaporoje, iată un subiect care ar putea să fie un punct de întâlnire, mai ales că interesează în mod imediat și foarte direct întreaga planetă, practic. Și este un subiect asupra căruia, chiar dacă au existat bătălii în jurul centralei, echipele tehnice cel puțin s-au înțeles pentru a o menține în stare de funcționare și de a o scuti de lovituri direcțe care ar fi putut să genereze o catastrofă planetară.

Dar solicitările legate de predarea soldaților din Kursk, de oprirea mobilizării, de încetarea livrării de arme pentru Kiev?

Nu cred că ar putea să fie acceptate niciunul dintre acestea. Soldații din Kursk se vor retrage practic în Ucraina.

Oprirea livrărilor de armament ar fi imposibil de acceptat pentru că înseamnă sinucidere pentru Ucraina. Dacă Ucraina nu va avea, în continuare, capacitatea de a se înzestra, ea va fi carne de tun în această bătălie. Va fi un teritoriu pustiit, practic, în care Rusia va face ce vrea dorit. Neutralitatea și neaderarea la NATO, aici ar putea fi o anumită discuție, mai ales cu privire la neaderarea la NATO.