La finalul săptămânii trecute, la Judecătoria Pitești a avut loc un nou termen al procesului în care Mihai Georgescu, fost primar PSD al comunei argeșene Călinești în perioada 2020-2024, este judecat pentru folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.

Mihai Georgescu a fost 4 ani primar al comunei Călinești FOTO Facebook

Mihai Georgescu este acuzat că în perioada octombrie 2021-mai 2022 ar fi pretins favoruri sexuale unei angajate pentru a o muta pe altă funcţie. Scandalul a ieșit la suprafață în iunie 2022, când tânăra a făcut publică o înregistrare. Interesant este faptul că acum la Călinești primar este Ioana Georgescu, adică fiica fostului primar.

Mihai Georgescu a fost exclus din PSD pe 28 iunie 2022, iar procurorii au deschis o anchetă, trimițându-l ulterior în judecată pe Mihai Georgescu. Tânăra lucra ca agent de pază la Primăria Călinești.

Prin încheierea instanței din data de 13 mai 2024 s-a admis cererea de administrare a probei cu expertiza vocii, vorbirii și a imaginilor video formulată de Mihai Georgescu și s-a dispus efectuarea unei expertize a vocii, vorbirii și a imaginilor video pentru verificarea autenticităţii înregistrărilor audio şi audio/video, identificarea persoanelor după voce şi vorbire, respectiv dacă vocea persoanei de sex masculin aparține lui Mihai Georgescu și dacă înregistrarea a fost făcută în zona biroului fostului primar Mihai Georgescu.

Pe 14 ianuarie 2025 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză criminalistică. Iar instanța a constatat că expertul a răspuns la toate obiectivele stabilite, astfel că expertiza este completă și nu se impune efectuarea unui supliment de expertiză .

Numai că Mihai Georgescu a cerut un supliment de expertiză, motivând că nu este clar dacă pe înregistrări ar fi vocea sa. Printre obiecțiuni, acesta a spus că expertul nu a efectuat expertiza pe suportul original, respectiv telefonul mobil Iphone 11, ce conținea proba digitală originală. Numai că judecătorii l-au contrazis argumentat, spunând că „expertiza a fost supusă unei comparații detaliate de către expert cu înregistrarea audio-video de pe suportul de memorie stick USB, constatând că aceasta este un duplicat al înregistrării transferat pe stick-ul de memorie USB, fiind astfel identică cu aceasta din urmă, astfel că nu prezintă importanță care din cele două înregistrări a fost analizată de expert din moment ce acestea sunt identice”.

Totodată, instanța a avut în vedere faptul că pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probe, fiind administrat un probatoriu complex în prezenta cauză constând în audierea inculpatului, persoanei vătămate, mai multor martori, rapoarte de expertiză, înregistrări audio video, înscrisuri etc., iar probele nu au o valoare probatorie dinainte stabilită de lege, acestea urmând a fi supuse liberei aprecieri a instanței în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză.

Pentru toate aceste motive, instanța a respins cererea de efectuare a unui supliment de expertiză. Următorul termen al procesului va fi pe 6 martie.

Fostul primar a chemat o agentă de pază în biroul său

Pe 20 octombrie 2021, victima s-a angajat pe perioadă determinată în funcţia de agent de pază, având ca obiectiv paza Primăriei comunei Călineşti.

Pe 29 octombrie 2021, Mihai Georgescu i-a solicitat tinerei să vină în biroul său din sediul primăriei, ocazie cu care i-a adus la cunoştinţă că începând cu 1 noiembrie 2021 va începe serviciul. La acea întâlnire, conform procurorilor, primarul de la Călinești a pretins favoruri de natură sexuală de la tânără, totodată îmbrăţişând-o şi sărutând-o pe buze.

„În intervalul 29.10.2021-24.05.2022, inculpatul Georgescu Mihai, profitând de aceeaşi situaţie de autoritate şi superioritate asupra persoanei vătămate, prin prisma funcţiei de demnitate publică pe care o ocupa, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a pretins, în mod repetat, favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată, în sensul că i-a solicitat să întreţină relaţii sexuale, totodată mângâind-o pe sâni şi în zonele intime, luând-o în braţe şi sărutând-o pe buze. De fiecare dată persoana vătămată a respins avansurile de natură sexuală venite din partea inculpatului. Toate pretinderile de natură sexuală au avut loc în biroul inculpatului din sediul Primăriei Călineşti”, precizează anchetatorii.

„Dacă am şi eu...nevoie de tine şi vreau să fiu cu tine o oră-două într-o zi, să fii la dispoziţia mea”

Tânăra l-a înregistrat pe primar de două ori, în decembrie 2021 și mai 2022.

În înregistrarea din 24 mai 2022, Mihai Georgescu, pe atunci primar, a insistat în mod repetat să o convingă pe tânără să întreţină raporturi sexuale cu el, însă tânăra a refuzat categoric în mod constant.

Iată un fragment din înregistrare: „Tu oricum ieşi cu cineva. Tu de la mine ai de câştigat. Că ieşim o dată pe lună...nici n-am timp. Eu şi dacă te-aş avea numai pe tine, n-am timp. Şi ies cu tine poate o dată la o lună, la... două luni, nu ştiu, câteva ore. În rest, îţi faci viaţa şi ai numai de câştigat. (...) Fiecare îşi găseşte pe cineva. Tu trebuie să te gândeşti ce vrei. „Mă, vreau să-mi fie bine? Bun, mă culc cu unu, da’...doar de dragu’ de a mă culca sau mai am şi alte…să-mi fac şi eu o carieră, să-mi fac un viitor?!” Eu îţi spun că vreau să îmi fac să îmi fie bine şi mie, şi vreau să îţi fac să-ţi fie bine şi pentru tine”.

La aceeași întâlnire din 24 mai 2022, văzând că tânăra îl refuză constant, fostul primar Mihai Georgescu i-a spus: „Te pot angaja pe cabinetul meu, îţi dau 35 milioane, mă duci, mă aduci, nu ştiu, chestii d-astea. Îţi dau liber cât vrei tu, îţi faci viaţa cum vrei. Dacă am şi eu...nevoie de tine şi vreau să fiu cu tine o oră-două într-o zi, să fii la dispoziţia mea. E decizia ta. (...) Îţi asigur tot ce vrei, stabilitatea locului de muncă, salariu bun, nu ştiu...prime, tot ce vrei, relaţii, te duc în lumea bună”.

Ulterior întâlnirii din 24 mai 2022, tânăra nu s-a mai întâlnit cu primarul, luându-și concediu medical, iar pe 9 iunie și-a dat demisia de la firma de pază.

Mihai Georgescu a fost ales primarul comunei Călineşti în septembrie 2020, obținând 52% din voturi. În perioada 2011-2013, acesta a petrecut aproape doi ani în închisoare pentru evaziune fiscală.