La prima vedere, un armistițiu total de 30 de zile este o veste bună. În schimb, implementarea lui este de mare complexitate, comportând riscuri și provocări, având în vedere istoricul conflictului, în timp ce pentru Ucraina miza e mare, se arată într-o analiză CNN.

În următoarele zile, Rusia se va afla sub presiune de a arăta că nu este un impediment pentru obiectivul președintelui SUA de a încheia pacea - o situație neobișnuită și incomodă pentru Rusia care a arătat puțină disponibilitate de a renunța la agresiune.

Pentru a menține iluzia că este partenerul lui Trump în acest demers președintele rus Vladimir Putin va accepta o formă de pace, însă probabil nu înainte de a trage de timp pentru a tranșa unele obiective militare, mai cu seamă în regiunea Kursk, unde este pe val, notează CNN.

După care încheierea unui eventual armistițiu va avea de trecut unele teste dure.

În primul rând, va fi testat argumentul conform căruia nu se poate avea încredere că Kremlinul se angajează pe deplin în diplomație, istoria arătând că rareori o face.

Al doilea argument este că Kievul își păstrează ambițiile maximaliste de a-și recâștiga teritoriul și refuză înghețarea liniilor frontului, întrucât asta ar însemna probabil pierderea permanentă a unei cincimi din teritoriul său.

Pe de altă parte, însăși natura haotică și brutală războiului face ca un armistițiu să fie dificil de menținut.

Având în vedere trecutul, se poate preconiza că orice încetare a focului se va transforma într-o aprigă bătălie pentru cine poartă vina pentru un eventual colaps.

În prezent, Putin nu poate refuza o încetare a focului, fără a se da gol că urmărește altceva decât pacea, spre deosebire de Ucraina. Dar ceea ce va urma – sau ce se întâmplă în cursul oricărei pauze a ostilităților – este ceea ce va defini rezultatul războiului, scrie CNN.

În primul rând, armistițiul presupune este o încetare completă a focului, pe toate liniile frontului, preț de o lună. Nu va simplu după ce vreme de trei ani, pe sute de kilometri, părțile au folosit pentru a se vâna reciproc. De aceea cerința ca preț de o lună, brusc, totul să se oprească vine cu mari provocări. Pentru că vine cu așteptări mari: că nu se vor face greșeli; că nimeni nu va deschide focul în panică sau pentru a regla conturile. Că o scânteie oarecare nu va declanșa un schimb de focuri care să distrugă pacea definitiv.

Din acest motiv, unii oficiali europeni și Ucraina au propus inițial o încetare parțială a focului pe cale aeriană, maritimă, precum și a atacurilor asupra infrastructurii energetice. Argumentul lor a fost că astfel armistițiul va fi mai ușor de monitorizat - că încălcările ar fi atribuite într-un mod mai facil ambelor părți.

Riscuri mari pentru Ucraina

Dar în condițiile în care totul se oprește dintr-odată, este aproape imposibil să nu apară erori sau ciocniri. Anterior, Rusia a excelat la capitolele dezinformare, înșelăciune ca tactică pe câmpul de luptă, precum și în operațiunile cu steag fals, în care incidente sunt orchestrate pentru a oferi impuls represaliilor.

În mod cert, vor exista momente în care încleștări cu arme de calibru mic sau atacuri cu drone se vor dovedi imposibil de atribuit unei părți; în care manipularea AI, sau conturi false, sau incidente complet fictive, să inunde spațiul informațional.

Apoi, există un precedent negativ, așa cum arată dovezile din ultimul deceniu privind acțiunile înșelătoare ale Rusiei.

„Rusia a invadat Crimeea în 2014, dar a pretins că nu a făcut-o. Rusia a fost de acord cu o încetare a focului în 2015 și, în primele zile, a luat orașul ucrainean Debaltseve. Rusia a declarat că nu va lansa o invazie pe scară largă a Ucrainei în 2022, dar a făcut-o. Rusia a spus inițial că nu folosește prizonieri în prima linie, dar acum unele dintre închisorile sale sunt aproape goale”, scrie CNN.

În ceea ce privește o eventuală pace, realitatea faptică arată că obiectivele Kremlinului nu vor fi îndeplinite prin înghețarea liniilor frontului. Putin are nevoie de o victorie mai largă pentru a justifica pierderile de până acum, ca și pentru a legitima viziunea despre amenințarea pe care o reprezintă Occidentul pentru Rusia.

Pentru Ucraina, riscul este clar. Următorul scenariu în care un armistițiu se prăbușește, probabil din cauza acțiunii Rusiei nu poate fi exclus: Trump își face ideea greșită că Ucraina este de vină, astfel că îngheață din nou ajutorul pentru Ucraina. Moscova pretinde că este din nou victimă și lansează un nou atac puternic asupra Ucrainei, unde o scurtă perioadă de calm a dus la încetinirea ajutorului occidental și a pregătirii militare.

După cum a spus Marco Rubio, secretarul de stat al SUA: „Mingea este acum în terenul lor”. Acest lucru este admirabil. Dar la fel de adevărat este că Rusia excelează în a apuca mingea, a o pune în buzunar, a stârni o dezbatere despre regulile jocului și punctele pierdute în urmă cu trei seturi, înainte de a pretinde că mingea le-a fost de fapt furată de cealaltă echipă.