În acest an a fost condamnat la Judecătoria Vaslui un cetățean de 40 de ani din comuna Pungești care a făcut sex cu cățeaua familiei. Fapta a fost făcută publică chiar de familia sa, respectiv sora și tatăl. Bănuind ce a avea să se întâmple, aceștia l-au filmat pe individ și s-au dus cu filmarea la Poliție. Ajuns în fața instanței, zoofilul a declarat că era beat și nu își amintește ce s-a întâmplat. Surse din cadrul Judecătoriei ne-au declarat că, ulterior, acesta a mai încercat să se scuze spunând că, de fapt, cățeaua i-ar fi făcut avansuri! Într-un final, judecătorii l-au condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare, scrie Vremea Nouă .

Conform motivației care a stat la baza sentinței de condamnare, un cetățean din comuna Pungești l-a surprins pe fiul său, în timp ce agresa sexual animalul familiei, din specia canină, de sex feminin, în locuința sa. Din mijloacele de probă administrate în cauză a rezultat că inculpatul, pe fondul consumului de alcool, a luat animalul familiei din specia canină, de sex feminin care se afla în curte și l-a introdus în imobilul unde locuiește. Tatăl inculpatului, văzând acest lucru și bănuind motivul pentru care fiul său a luat animalul din specia canină, deoarece l-a mai surprins în astfel de ipostaze anterior, a chemat-o pe fiica sa, pentru a-l înregistra audio-video pe fratele său. Ajunși la fereastra camerei în care se afla inculpatul cu câinele, cei doi l-au văzut pe inculpat întreținând relații sexuale cu animalul. Cu ocazia deplasării la fața locului, organele de poliție l-au identificat pe tatăl inculpatului, care a indicat locuința fiului , situată în aceeași curte. În apropierea locuinței inculpatului se afla un câine de talie medie, de culoare negru cu gri, astfel cum rezultă din procesul-verbal întocmit la data de 23.07.2022, de organele de cercetare penală. Organele de poliție și medicul specialist au pătruns în locuința inculpatului, împreună cu martorii, unde în prima cameră, pe podea, se aflau așezate o pătură cu motive florale și un covor. Pe pătura cu motive florale au fost identificate fire de păr scurt de culoare albă ce păreau a proveni de la câine. Din prima cameră se face accesul către a doua cameră, urcând 3 trepte care au fost identificate de către martor că ar fi locul unde fiul a așezat câinele pentru actul sexual. Din fișa de observație nr. 30 din data de 23.07.2022, întocmită cu ocazia examinării animalului a rezultat că animalul a fost agresat sexual.

Declarațiile tatălui și a sorei, dar mai ales proba video, l-au lăsat pe zoofil fără replică

La data de 23.07.2023, cu ocazia audierii martorului , acesta a declarat că în noaptea de 22/23.07.2023, în timp ce se afla la domiciliul său a observat cum fiul său, a luat câinele din curte și a intrat cu el în casă. Știind ce urmează pentru că au mai avut loc astfel de incidente, acesta a chemat-o pe fiica sa, să-l filmeze pe fratele, său. Ajunși la geamul camerei inculpatului, tatăl și sora acestuia au surprins momentul în care inculpatul abuza sexual animalul din specia canină Martorul l-a observat pe inculpat fiind dezbrăcat, la bustul gol cu pantalonii în vine, în genunchi, în fața treptelor care dădeau în cea de-a doua cameră iar în fața lui fiind câinele familiei cu care întreținea relații sexuale. Martora a declarat că în noaptea de 22/23.07.2022, în jurul orelor 00:00 – 00:30, a filmat audio-video, cum fratele său întreținea acte sexuale cu câinele familiei, declarația martorei coroborându-se cu declarația tatălui său. Din procesul-verbal întocmit de organul de cercetare penală cu ocazia vizualizării materialului audio-video filmat cu telefonul mobil , rezultă că inculpatul a fost surprins și filmat stând cu spatele la geam, în genunchi în fața unei uși, fără îmbrăcăminte în partea superioara a corpului, cu o pereche de pantaloni de culoare deschisă dați jos cu tot cu lenjeria intimă până la nivelul coapselor. La începutul videoclipului manipulează cu ajutorul brațelor un câine, plasându-l în fața sa, unde se poate observa coada animalului, care folosește mai multe mișcări de bazin din față în spate. Spre finalul videoclipului, inculpatul se întinde la întrerupătorul aflat în partea dreaptă a ușii și cu mâna dreaptă stinge sursa de lumină, moment în care pe fundal se aude un zgomot de animal provenit de la un câine.

Prima declarație: nu-mi amintesc, eram beat!

Cu ocazia audierilor, inculpatul a precizat că nu-și amintește ce s-a întâmplat la data respectivă. Acesta a declarat faptul că în ziua de 22.07.2022 în jurul orelor 22:00, în timp ce se afla la locuința sa, a introdus câinele familiei în casă, însă datorită faptului că era sub influența băuturilor alcoolice, nu-și mai aduce aminte dacă a agresat sexual câinele. În momentul în care i s-a adus la cunoștință materialul video, filmat de către sora sa, inculpatul s-a recunoscut ca fiind cel din filmare, însă motivează că era dezbrăcat din cauza temperaturii ridicate din imobil și nu-și aduce aminte ce s-a întâmplat în acea noapte. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că inculpatul, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a agresat sexual câinele familiei, aspect care rezultă atât din declarațiile martorilor, cât și din clipul video pus la dispoziție. Pe parcursul cercetărilor din prezenta cauză, cu ocazia audierilor numitul inculpatul a fost de acord să dea declarații și, deși a precizat că regretă comiterea faptei, a precizat că nu-și amintește ce s-a întâmplat la data de 23.07.2022. Din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, rezultă că inculpatul prezintă, din punct de vedere psihiatric, tulburare organică de personalitate și etilism cronic, este orientat din punct de vedere allo-psihic și temporo-spațial și a avut discernământ la momentul comiterii faptei pentru care este cercetat. În cursul judecății, inculpatul a recunoscut fapta astfel cum a fost reținută în cuprinsul actului de sesizare și a solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în cursul urmării penale.

Închisoare cu suspendare

PEDEAPSĂ… În concret, raportat la gravitatea infracțiunii reținută în sarcina inculpatului, instanța apreciază că aceasta prezintă o gravitate ridicată, în primul rând, prin prisma complexității pericolului social al faptei, infracțiunea comisă fiind îndreptată împotriva integrității fizice, psihice, sexuale și sănătății unui animal domestic – o ființă necuvântătoare și lipsită de apărare, fapta fiind comisă de inculpatul care este chiar stăpânul acestuia, așadar persoana care trebuia să îi acorde acestuia grijă, atenție și îngrijire. În privința stării de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită, respectiv natura și gravitatea rezultatului produs se reține că, în cauză, aceasta prezintă o intensitate ridicată, prin prisma urmărilor produse și a suferinței cauzate animalului, conform fișei de observație nr. 30 din 23.07.20222 întocmită de medicul veterinar cu ocazia examinării animalului din specia canină. Inculpatul este cetățean român, în vârstă de 40 de ani, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii 5 clase. De asemenea, din fișa de cazier judiciar a inculpatului instanța reține că acesta are antecedente penale, nefiind la primul contact cu legea penală, inculpatul având multiple condamnări în străinătate, pe teritoriul Marii Britanii care nu sunt recunoscute de statul român. În favoarea inculpatului se va reține recunoașterea săvârșirii faptei, încă din momentul de debut al urmăririi penale, cooperarea cu organele judiciare, adoptarea unei conduite sincere pe tot parcursul procesului penal și regretul profund manifestat pentru comiterea acesteia, inculpatul invocând drept scuză faptul că se afla sub influența băuturilor alcoolice, aspect care de altfel nu poate justifica comiterea faptei reținute în sarcina acestuia…. Ca atare, în temeiul art. 396 alin. 1, 2 și 10 Cod procedură penală, instanța îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare.

Distribuie Distribuie Comentarii