Pesediştii încearcă să-i viruseze imaginea lui Antonescu cu viermele Pop
Crin Antonescu este obligat să dezmintă un zvon care îi pătează o carieră neasociată, până acum, cu corupția. Zvonul a fost difuzat în spațiul public după toate regulile manualului de manipulare. Încă de săptămâna trecută, pe surse au fost făcute conexiuni între dosarul Uioreanu și fostul președinte PNL. Mai precis, s-a strecurat "informația" că președintele CJ Cluj ar fi recunoscut în fața procurorilor că strângea bani pentru partid, iar Crin Antonescu știa. Zvonul era prea inconsistent ca să merite o replică. Asocieri de acest tip se fac între toți cei arestați și liderii politici. Nu este exclus nici ca Horia Uioreanu să încerce să scape de răspundere, aruncând acuzații fără acoperire către șefii săi din PNL.
Atacul lansat luni de un senator și fost ministru, a dat greutate zvonului și l-a obligat pe Crin Antonescu la o reacție. Astfel, majoritatea celor interesați de politică au aflat "acuzațiile" ce i se aduc lui Crin Antonescu. Senatorul Liviu Pop a venit cu date care dau autenticitate scenariului: Crin Antonescu s-a văzut în secret cu Traian Băsescu în 10 februarie. Președintele l-ar fi șantajat cu dosarul Uioreanu, obligându-l să rupă USL și să accepte o rocadă: Ponta-președinte, Antonescu-premier. Pentru a susține scenariul, escrocul Liviu Pop oferă ca dovadă declarațiile lui Traian Băsescu, care a evocat rocada la mijlocul lunii februarie.
Fisuri în construcția nevertebratei Liviu Pop
Ca orice zvon, cel girat de senatorul Liviu Pop ascunde fisuri care ar putea prăbuși toată construcția, dacă ar fi scuturat puțin. De exemplu, prin afirmațiile sale, Liviu Pop sugerează că Traian Băsescu, autorul presupusului șantaj, ar dori ca Victor Ponta să ajungă președinte. Dacă președintele nu avea acest scop, rocada și, deci, "șantajul cu dosare nu se justifică. Crin Antonescu greșește și nici nu îl expediază în zeflemea pe Liviu Pop, nici nu remarcă hibele de logică ale scenariului. Mai mult, dă greutate cazului, spunând că este cea mai mare mizerie care i se face în ultimii 24 de ani. Dacă în ceea ce privește mita răspunde corect, la obiect, lui Liviu Pop, în ceea ce privește întâlnirea/negocierea cu Traian Băsescu lasă loc de speculații.
O greșeală: explicațiile după ieșirea de la guvernare
Acestea sunt extrem de ușor de întreținut. De fapt, prima greșeală a lui Crin Antonescu este și cea mai gravă. Cu impact similar gafei "vizita la Vântu", în finala alegerilor prezidențiale din 2009. În situația lui Mircea Geoană, nu a contat atât de mult vizita în sine, cât faptul că nu a putut oferi o explicație rațională pentru gest. Crin Antonescu se află în aceeași postură, în fața marelui public. Alegerile europarlamentare au dovedit că electoratul nu își explică gestul său de a rupe USL. Miza vicepremier-Iohannis nu stă în picioare.
Mecanismul zvonului: importanța subiectului plus ambiguitatea datelor
Crin Antonescu n-a reușit să explice această mișcare pe înțelesul oamenilor obișnuiți. De aceea, ei caută explicații. Acesta este mecanismul prin care apar zvonurile. Tamotsu Shibutani a creat și o ecuație cu care experții în comunicare calculează impactul zvonurilor: acesta e direct proporțional cu importanța subiectului pentru public și ambiguitatea datelor despre subiect. USL a fost importantă pentru un bazin electoral de 7,4 milioane. Iar ambiguitatea, așa cum spuneam persistă. Era inevitabil să apară zvonuri, între care pactul secret cu Traian Băsescu să se afle la loc de cinste. În fond, credința potrivit căreia Traian Băsescu folosește dosarele ca să obțină ceea ce vrea nu sunt de ieri, de azi.
Facem precizarea, obligatorie, că nu suntem fani Crin Antonescu. Dar nici nu putem să nu reacţionăm când vedem o făcătură pe faţă. Mai ales că ea a fost promovată de Minciuna tv-a se citi antena3.
