Ședința plenului Senatului în care urmează să fie dezbătută solicitarea DNA de ridicare a imunității lui Călin Popescu Tăriceanu, acuzat de luare de mită în perioada când era premier. La finalul dezbaterii se va da un vot secret, care va decide dacă procurorii pot începe sau nu urmărirea penală în dosarul lui Tăriceanu, relatează G4Media .
Decizia de ridicare a imunității se ia cu votul majorității senatorilor prezenți la ședință.
Cele mai importante momente ale ședinței:
Ora 17:51 Se alege comisia de numărare a voturilor
- Îi atrag atenția senatorului USR, care a făcut acuzații pe care nici măcar procurorii nu au îndrăznit să le formuleze. Spune mult despre spiritul care vă animă
- Acest gen de dosare subminează democrația și încrederea în Parlament
- De ce mai avem nevoie de un parlament costisitor când putem fi conduși de 200 de procurori vânjoși și 100 de securiști care manipulează președintele?
- Așa începe sfârșitul democrației
- Când am condus Guvernul nu s-a plătit nicio sumă de bani către Microsoft
- Votul ne dă șansa să vorbim de coincidențe în Justiție
- Doamna Kovesi spunea că sunt foarte multe coincidențe în dosarul ei
- Ce coincidență că în an electoral interceptările se triplau
- Mii de oameni de afaceri români sunt săltați de acasă în preajma unor licitații la care trebuiau să participe
- Coincidența e atunci când se întâmplă o dată sau de două ori, când se întâmplă permanent e procedură, protocol
- Felul în care DNA și mașina de zgomote acționează nu mai e un secret pentru niciun politician
- Se alege o țintă, se aduc martori care spun minciuni patentate și gata cu reputația politicianului, după modelul bolșevic, calomniază, calomniază că tot rămâne ceva
- Mașina ne zgomote ne spune cu multă deontologie, mergeți în fața instanței și dovediți-vă nevinovăția
- Procurorii trebuie să ne dovedească vinovăția
- Nu e nevoie de 18.000 de pagini ca să înțelegi că un grup de băieți deștepți dintr-o companie austriacă și-au jumulit 5 ani propria companie
- DNA a luat dosarul și a decapat ce i-a convenit, lăsând restul în așteptare pentru oportunitate politică. Cei acuzații de parchetul austriac au devenit martori și așa s-a născut acest dosar
- După 7 ani de la sesizarea parchetului austriac, DNA îi cheamă pe cei care trebuiau să fie la pușcărie și le dă direcția: hai pe Tăriceanu
- Acest dosar are 18.000 de pagini nu pentru că e plin de dovezi. Este un fel de talmeș balmeș fără cuprins și fără nicio logică
- Nu e întâmplător, ci dintr-un calcul cinic, fără numerotare, începe cu capitolul 5
- Ce șanse am eu ca un judecător să găsească argumente în favoarea mea
- Acest mod de a amesteca paginile e făcut pentru a îngreuna apărarea
- Una dintre hotărârile de guvern e avizată de Parchetul condus chiar de doamna Kovesi
- Nu există niciun document care să ateste vreun transfer bancar către mine sau apropiații mei
- Am auzit că există o acuzație de luare de șpagă
- Solicitarea DNA, în 73 de volume, are peste 18.000 de pagini
- Am fost curios să văd cine dorește să decidă în cunoștință de cauză
- Nimeni din această sală nu poate invoca lipsa de pregătire juridică, de informații, ca să spună am votat politic
- Abia asta e imixtiunea politicului în justiție, când invocați votul din 26 mai
- Există o dispoziție expresă care vorbește de autorizarea sau încuviințarea organului desemnat de lege
- Nu ați văzut dosarul dar cereți urmărirea penală ca să vedeți dacă o persoană e sau nu vinovată
- Senatul ar trebui să ceară urmărirea penală nu din considerente politice
- Mi-e greu să înțeleg cum de sunteți atât de categorici fără să studiați măcar dosarul
- Această bășcălie de comportament nu poate fi admisă în plenul Senatului
- Fac apel la toate autoritățile publice să ia în serios toate efectele juridice ale unor asemenea acțiuni, pentru a nu fi pus Parlamentul în situația de a da un vot politic
- Această cerere nu poate conduce la o solicitare de începere a urmăririi penale
- Vă asigur că încărcarea morală cu asemenea decizie mai devreme sau mai târziu va avea efecte și asupra dvs
- Luni întregi, cererea parchetului a fost îngropată de colegii de coaliție ai dvs
- Nu știu dacă suma e una importantă pentru dvs, dar pentru noi e important ca justiția să fie înfăptuită de magistrați, în sălile de judecată
- Rolul nostru nu e acela de a bloca demersurile judiciare
- Pentru noi e vital să știm dacă al doilea om din statul român este sau nu dincolo de orice suspiciune de primire de mită
- Vă considerați o victimă politică
- Avem șansa să-i oferim șansa unei confruntări cu probe
- Adevărul trebuie aflat fără întârziere și nu se poate afla decât în fața magistraților
- Nu-i răpiți șansa de a afla adevărul, dacă a luat o șpagă de 800.000 de dolari, cum susțin procurorii
- În statul de drept verdictele le dau doar judecătorii
- Treaba noastră nu e să blocăm activitatea de urmărire când e vorba de un parlamentar al puterii, ci să respectăm separația puterilor în stat
- Noi nu spunem că dl Tăriceanu e vinovat, ci că de același tratament trebuie să beneficieze orice cetățeni, de la vlădică la opincă
- Dosarele trebuie discutate la tribunal, nu în parlament
- Comisia a precizat că pentru a atrage răspunderea penală încălcarea legii de care e acuzat membrul Guvernului trebuie să fie clară
- Investigația penală să nu fie construită ca prin ea însăși să răstoarne prezumția de nevinovăție
- Circumstanțele concrete ale cererii de urmărire penală - presupusele fapte penale sunt descrise ca fiind săvârșite până în 2008
- Senatul ar trebui să aibă în vedere că atât în calitatea mea de senator, ca și președinte al Senatului, am luptat public împotriva abuzurilor din Justiție
- Am inițiat un proiect prin care s-a reglementat declasificarea protocoalelor de colaborare cu serviciile secrete
- Am susținut introducerea principiului răspunderii magistraților
- Toate aceste elemente au fost percepute negativ de DNA
- Pozițiile antagonice cu Parchetul sunt de notorietate
- Am fost achitat definitiv la acuzații ale DNA
- Există elemente concrete care să indice existența unui caz de retorsiune politică
- Parchetul nu m-a audiat, nu a consemnat punctul meu de vedere
- De îndată ce a trimis sesizarea la dosar, DNA a derulat o acțiune mediatică
- Sesizarea parchetului are lacune în privința credibilității demersului
- S-a încercat prin deschiderea acestui dosar discreditarea mea cât și afectarea credibilității Parlamentului în încercările de corectare a legislației pentru garantarea independenței față de Justiție
- Parchetul a simțit nevoia să-mi deschidă un nou dosar
- E evident că procedura afectează și credibilitatea forului legislativ în ansamblul său
- Am negat acuzațiile, am precizat că pe întreaga durată a mandatului meu de premier nu s-au făcut plăți pe baza hotărârilor de guvern emise
- Nu am invocat imunitatea în timpul audierii la Comisie
- Acuzația e incompletă, se bazează pe pagini anonimizate
- Nu e identificată fapta de luare de mită
- Nu e identificată persoana de la care aș fi luat mita
- Niciun martor nu spune despre mine că aș fi pretins vreun folos
Ora 16:59 – Robert Cazanciuc prezintă raportul Comisiei juridice:
- Biroul Permanent a transmis solicitarea DNA către comisia juridică în noiembrie 2019
- durata de analiză a fost prelungită pentru că cele 73 de volume ale dosarului nu au fost opisate
- raportul conține o sinteză a acuzațiilor și elemente din apărarea lui Tăriceanu
- senatorii prezenți la ședința din 29 mai a comisiei juridice s-au pronunțat prin vot, dar nu s-a întrunit o majoritate. Senatul va hotărî să ceară sau să nu ceară urmărirea penală a lui Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu
Ora 16:56 – a început dezbaterea solicitării DNA. Vor lua cuvântul: președintele comisiei juridice, Robert Cazanciuc; cel vizat de cererea DNA – Călin Popescu Tăriceanu; câte un reprezentant al grupurilor parlamentare. Tăriceanu are la dispoziție o jumătate de oră pentru a se apăra. În sala de plen sunt 100 de senatori prezenți
Ora 16:30 – Principalele argumente aduse de Tăriceanu în sprijinul nevinovăției sale:
- invocă o recomandare a Comisiei de la veneția, potrivit căreia procedurile speciale de ridicare a imunității ce tratează răspunderea ministerială au mai degrabă un caracter politic decât penal (…) procesul decizional necesitând o analiză temeinică bazată pe discernământ politic (cererea DNA de ridicare a imunității a fost îngropată în comisia juridică a Senatului din noiembrie 2018);
- Acuză DNA că a vrea să înceapă urmărirea penală pe numele său ca răzbunare pentru activitatea sa de senator: criticarea protocoalelor secrete între DNA și SRI, modificarea legilor justiției și înființarea Secției speciale de investigare a magistraților
- Dă exemple de demnitari trimiși în judecată de DNA, dar achitați, în primă instanță sau definitiv, de judecători: Toni Greblă, Victor ponta, Dan Radu Rușanu, Tiberiu Nițu, Teodor Atanasiu
- Susține că senatorii sunt independenți față de celelalte puteri ale statului și pretinde că cererea de urmărire penală este o încercare de discreditare a sa
Ora 16:25 – Tăriceanu le-a împărțit senatorilor un document de 11 pagini prin care încearcă să-i convigă să voteze împotriva ridicării imunității sale.
Ora 16:20 – A început ședința de plen a Senatului. Conducerea este asigurată de senatoarea PSD Doina Federovici. Călin Popescu Tăriceanu stă în băncile rezervate senatorilor simpli.
- Biroul Permanent al Senatului a decis ca dezbaterea referitoare la Tăriceanu să fie lăsată la finalul ședinței de plen
Reamintim că PSD are nevoie de voturile ALDE pentru a-și păstra majoritatea guvernamentală. Un eventual vot pozitiv al senatorilor PSD la cererea DNA ar putea duce la ruperea coaliției, în timp ce respingerea solicitării DNA ar elimina o mare problemă pentru președintele ALDE.
Comisia juridică a Senatului a recomandat săptămâna trecută ridicarea imunității lui Călin Popescu Tăriceanu, în dosarul în care DNA îl acuză de luare de mită pe vremea când era prim-ministru. Decizia, amânată mai bine de jumătate de an, a fost luată cu 3 voturi ”pentru”, 2 abțineri și 1 vot ”împotrivă”. Decizia a fost anunțată de președintele Comisiei juridice a Senatului, social-democratul Robert Cazanciuc. La ședința comisiei au fost prezenți doi senatori PNL, un senator USR, doi senatori PSD și un senator UDMR.
„Am supus votului efectuarea urmăririi penale faţă de preşedintele Senatului, ca urmare a cererii DNA, avem un vot neutru, au fost trei voturi „pentru”, două abţineri şi un vot „împotrivă”. Asta înseamnă că noi, Comisia juridică vom propune plenului Senatului efectuarea urmăririi penale faţă de domnul Tăriceanu, urmând ca plenul Senatului să decidă în consecinţă”, a precizat Cazanciuc.
Pe 7 noiembrie 2018, Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut Senatului încuviinţarea începerii urmăririi penale pe numele lui Călin Popescu-Tăriceanu. Procurorii susţin că acesta ar fi primit indirect, în perioada 2007 – 2008, pe vremea când era premier, foloase materiale de aproximativ 800.000 de dolari de la o firmă austriacă. Din octombrie 2018, PSD a amânat constant un vot.
