Deficiențele democrației se manifestă în moduri similare în întreaga lume, dar este exagerat să presupunem că evenimentele din această săptămână de la Seul și Paris, alegerea lui Trump și consolidarea partidelor de extremă-dreapta provin din aceleași cauze fundamentale, scrie publicația israeliană Haaretz.

Catedrala Notre Dame din Paris, un simbol al Franței, a fost martora multor evenimente istorice majore, de la războaie și revoluții, până la imperiul lui Napoleon și ocupația nazistă. Cu toate acestea, un eveniment recent a surprins chiar și această construcție veche de secole: prăbușirea unui guvern fără majoritate parlamentară, în urma unui vot de neîncredere dat de extrema dreaptă și stângă . Acesta este doar un exemplu al instabilității politice din Franța, care a ajuns la un punct de criză după ce președintele Emmanuel Macron a convocat alegeri parlamentare în vara anului 2022, fără a anticipa un asemenea deznodământ.

Tendință mai largă de instabilitate politică în Europa

Această cădere a guvernului francez reflectă o tendință mai largă de instabilitate politică în Europa, într-un moment în care influența Statelor Unite este în declin, iar Trump este pe cale de a reveni la Casa Albă. În Germania, cu retragerea Angelei Merkel, iar în Marea Britanie, cu Brexitul, Europa se confruntă cu o serie de crize interne și cu un vacum de putere.

Peste Canalul Mânecii, Marea Britanie este stabilă, dar s-a retras din Uniunea Europeană, în timp ce în est, în România, o marionetă a lui Putin, Călin Georgescu, se clasase pe primul loc în alegerile prezidențiale, intre timp anulate. Iar acum, Franța se află pe marginea prăpastiei unor turbulențe politice paralizante.

Criza democrației?

La 9 000 de kilometri de Paris, în Seul, Coreea de Sud, un președinte a încercat să uzurpe puterea declarând legea marțială, decizie pe care a anulat-o șase ore mai târziu, în fața opoziției politice masive și a respingerii publice.

Cuvintele „lege marțială” și o posibilă dictatură militară trezesc cele mai mari temeri ale sud-coreenilor care au trăit anii '70 și mai ales anii '80. Yoon Suk Yeol a anunțat legea marțială, dar parlamentul a votat rapid cu 190 de voturi pentru și 0 împotrivă pentru a declara decretul neconstituțional.

Pentru mulți, acest lucru a fost o surpriză, chiar și având în vedere natura ranchiunoasă a politicii coreene și faptul că, la fel ca Macron, Yoon nu avea majoritate parlamentară. Coreea este considerată o superputere soft-power; mașinile, cosmeticele, televiziunea, muzica și filmele sale sunt exportate în cantități mari și consumate cu entuziasm. Cu toate acestea, Coreea de Sud se confruntă în prezent cu un cost al vieții intolerabil (ca în Israel, dar nu și în Franța sau Statele Unite) și cu o inegalitate extremă (ca în Israel și Statele Unite), combinate cu o populație îmbătrânită și cu cea mai scăzută rată a natalității din lume.

La fel c a în Franța , opoziția din Coreea de Sud a avut o majoritate parlamentară, privându-l pe Yoon de un guvern funcțional. Acesta a declarat atunci parlamentul „un monstru care distruge” democrația și a acuzat opoziția liberal-democrată de manipulare bugetară și de ajutorarea Coreei de Nord în subminarea Sudului.

În mai 1980, generalul Chun Doo-hwan a organizat o lovitură de stat, a impus legea marțială, a interzis activitatea politică și a ucis peste 200 de protestatari în orașul Gwangju din sud-vest. A urmat un deceniu de dictatură militară până în anii '90.

În Israel este invers; opoziția este ineptă, în timp ce un prim-ministru aspirant la un regim autoritar acuză armata că l-a indus în eroare cu privire la evenimentele anterioare și din timpul zilei de 7 octombrie 2023. În Coreea de Sud, Yoon a crezut că armata este răspunsul. Netanyahu - și Trump - cred că aceasta face parte dintr-un „deep state” menit să îl împiedice pe lider să guverneze așa cum crede de cuviință, ca un autocrat executiv cu putere nelimitată, fără control și echilibre.

Yoon a gândit la fel. Nici Macron, nici liderul centrist Elena Lasconi din România. Așadar, de ce sunt grupate împreună ca o singură problemă cu care se confruntă democrațiile? Coreea de Sud sau România nu au tradițiile democratice pe care le au Franța și Statele Unite. Pe de altă parte, nici Coreea de Sud, nici România nu au o problemă de imigrație ca în Statele Unite și Franța.

Ideea că democrația liberală se află într-un declin existențial, incapabilă să abordeze în mod adecvat problemele socioeconomico-culturale, a fost ideea intelectuală predominantă a ultimilor ani. Moda este de a deplânge sfârșitul democrației și ascensiunea regimurilor iliberale, cvasi-autoritare și total autoritare, precum în Turcia, Ungaria și, până de curând, Polonia.

Argumentul spune că democrațiile sunt vulnerabile în special pentru că sunt liberale. Liberalismul este criticat, în esență, pentru că este afectat de o boală politică autoimună: posedă în mod înnăscut aceleași valori care îl fac vulnerabil în fața unui populism de dreapta naționalist, demagogic, care diseminează dezinformarea, cinic, anarhic și divizator. Acest lucru este valabil în Statele Unite, Franța, Israel, Italia, România și în alte locuri.

O parte dintre acestea sunt organice și expun problemele inegalității perene, politicile de imigrare eșuate și pierderea încrederii în instituțiile democratice și în guvern.

O parte este rezultatul inevitabil al „rețelelor sociale” care se extind exponențial și care și-au respectat de mult numele; în schimb, acestea s-au transformat în generatoare josnice de teorii ale conspirației, fake-news și minciuni flagrante.

Unele dintre acestea sunt externe - a se vedea ce au făcut atacurile cibernetice ale Rusiei în România și în alte părți. Iar o parte este organică, având legătură cu anxietățile socioeconomice și culturale care își găsesc refugiu în naționalismul populist.

Nu există dovezi că democrațiile non-liberale sunt mai eficiente

Uneori, concluziile generale privind slăbiciunile democrațiilor liberale și provocările insurmontabile cu care se confruntă acestea pot părea alarmant de inteligente, dar nu sunt. Ele sunt mai degrabă impuneri analitice asupra unor realități politice indigene și foarte diferite.

Da, există numitori comuni și da, deficiențele inerente ale democrației liberale se manifestă în moduri similare în întreaga lume. Dar este exagerat să discerni un tipar atunci când dovezile sunt slabe.

Există, cu siguranță, un puternic sentiment antisistem în Statele Unite, Franța, Canada, Germania, Israel și, până la alegerile din iulie, în Marea Britanie. Dar acest lucru nu înseamnă că evenimentele din această săptămână din Coreea de Sud și Franța, alegerea lui Trump și consolidarea partidelor și ideilor de extremă dreaptă în toate democrațiile provin din aceleași cauze profunde.

Concluzia că există o criză structurală și iremediabilă în democrații are sens, dar problemele nu sunt în mod evident identice. Nu există nicio dovadă că democrațiile non-liberale funcționează mai eficient sau că oamenii sunt mai fericiți și mai prosperi. Uitați-vă la China, Rusia, Belarus sau Iran dacă credeți că Franța și Coreea de Sud o duc rău, îndeamnă Haaretz.