Înalta Curte a desemnat COMPLETELE de 5 judecători, „UCIGAȘII” DE PENALI!
Înalta Curte de Casație și Justiție și-a desemnat vineri, prin tragere la sorți, membrii completelor de 5 judecători pentru anul 2017. În urma tragerii la sorți au fost alese două complete de judecători la secția Civilă și două la secția Penală.
P1 Penal este format din Ștefan Pistol, Ioana Bogdan, Leontina Șerban, Geanina Cristina Arghir, iar P2 Penal din Marius Dan Foitoș, Lucian Macavei, Cristina Rotaru Radu, Luciana Mera.
C1 Civil este alcătuit din Rodica Susanu, Mihaela Tăbârcă, Mirela Polițeanu, Cristian Daniel Oana, iar C2 Civil din Carmen Georgeta Negrilă, Lavinia Dascălu, Valentina Vrabie, Luiza Maria Păun.
Componența completelor urmează să fie definitivată după finalizarea procedurilor de numire a vicepreședinților Curții Supreme.
Supleanții sunt: la C1 Civil — Simona Lala Cristescu, Andreea Constanda, Raluca Moglan, Nina Ecaterina Grigoraș, Rodica Dorin, Rodica Zaharia, Veronica Dănăilă, Doina Duican, Rodica Voicu, Eugenia Ion; la C2 Civil — Alina Iuliana Tucă, Nicoleta Țăndăreanu, Aurelia Rusu, Simona Gina Pietreanu, Marioara Isăilă, Marian Budă, Ruxandra Monica Duță; P1 Penal — Simona Encean, Daniel Grădinaru, Angela Dragne, Silvia Cerbu; P2 Penal — Maria Francisca Vasile, Valeria Lavinia Lefterache, Ioana Alina Ilie, Florentina Dragomir.
În materie penală, completele de 5 judecă apelurile împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de Secția penală a ÎCCJ și soluționează contestațiile împotriva încheierilor pronunțate în cursul judecății în primă instanță de Secția penală a Înaltei Curți și alte cauze date în competența lor prin lege.
În materie civilă, completele de 5 soluționează recursul împotriva hotărârilor CSM privind acțiuni disciplinare împotriva magistraților; conflictul de competență dintre două secții ale ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii de renunțare la dreptul pretins, când renunțarea are loc în fața unei secții a ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, când perimarea s-a constatat de o secție a ÎCCJ; recursul împotriva hotărârii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazurile prevăzute de lege atunci când revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile ÎCCJ; alte cauze prevăzute de lege.
AGERPRES
