Avocatul lui Andrew Tate a anunţat o „victorie uriaşă”, după ce Curtea de Apel Bucureşti a decis, marţi, să respingă o parte din probele împotriva celor doi fraţi Tate, în dosarul de trafic de persoane.

Fraţii Tate anunţă o "victorie uriaşă". Foto arhivă

Vă reamintim că Andrew Tate a fost pus sub acuzare la mijlocul anului 2023, împreună cu fratele său, Tristan, și cu două femei, pentru trafic de persoane, viol și constituirea unei bande infracționale pentru a exploata sexual femei, acuzații pe care aceștia le-au negat.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, marţi, să retrimită la DIICOT dosarul în care fraţii Tate sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată şi viol în formă continuată şi a hotărât excluderea mai multor probe şi declaraţii din dosar, iar decizia magistraţilor este definitivă. Avocaţii fraţilor Tate consideră că se face dreptate şi este un pas către exonerarea acestora, potrivit DailyMail.

Practic, instanța a decis astăzi să elimine o parte din probele aprivind traficul de persoane și le-a acordat procurorilor cinci zile pentru a decide dacă doresc să continue procesul sau să dispună restituirea cazului.

De asemenea, magistraţii au admis şi contestaţiile formulate fraţii Tate, dar şi de Georgiana-Manuela Naghel şi Alexandra-Luana Radu împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti din luna aprilie a acestui an.

„Admite excepţia invocată din oficiu de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti. Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de contestatorii inculpaţi Tate III Emory Andrew, Tate Tristan, Naghel Georgiana-Manuela şi Radu Alexandra-Luana. Constată neregularitatea rechizitoriului rechizitoriul nr. 1305/D/P/2022 din data de 15.06.2023 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – DIICOT – Structura Centrală prin care contestatorii-inculpaţi Tate III Emory Andrew, Tate Tristan, Naghel Georgiana-Manuela şi Radu Alexandra-Luana au fost trimişi în judecată”, se arată în minuta instanţei.

Magistraţii au constatat mai multe probleme, printre care „modalitatea de prezentare a situaţiei de fapt şi de descriere a elementelor constitutive în cazul infracţiunii de trafic de persoane comisă de contestatoarele Radu Luana şi Naghel Georgiana- Manuela; încălcarea dreptului la apărare al inculpatului Tate III Emory Andrew raportat modalitatea de aducere la cunoştinţă a acuzaţiei de trafic de persoane cu privire la persoana vătămată Christiana Bourne; neindicarea sumelor cu privire la care se impune a se dispune confiscarea specială”.

De asemenea, au dispus excluderea declaraţiilor date de două persoane în procedura audierii anticipate.

„În conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din actele procedurale existente la dosarul de urmărire penală”, a mai precizat sursa citată.

Procurorii DIICOT au termen cinci zile pentru a preciza dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată a fraţilor Tate sau solicită restituirea cauzei. Decizia Curţii de Apel Bucureşti este definitivă.

„Stabileşte termen la 10 decembrie 2024 ora 13:00 pentru când se vor cita inculpaţii, intimatele - părţi civile şi intimatele - persoane interesate şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi şi apărătorii din oficiu”, scrie în minuta şedinţei.

„O victorie uriaşă”

Echipa de avocaţi a fraţilor Tate a declarat că decizia Curţii de Apel Bucureşti este o victorie monumentală pentru clienţii lor.

„Aceasta este o victorie monumentală pentru clienţii noştri, care şi-au menţinut nevinovăţia de la început. Decizia instanţei de a exclude probele cheie şi de a solicita rectificarea rechizitoriului demonstrează lipsa unor acuzaţii fundamentate împotriva lor. Se face dreptate, iar acesta este un pas esenţial către exonerarea lor”, a declarat Eugen Vidineac, avocat principal.

Apărătorii fraţilor Tate au adăugat că „această decizie scoate în evidenţă slăbiciunile semnificative din dosarul acuzării şi validează poziţia inculpaţilor, conform căreia acuzaţiile sunt nefondate”.