Intenţia autorităţilor de a extinde reţeaua de gaze a ţării ignoră principiul eficienţei economice, iar consumatorii vor fi cei care vor suporta, în facturi, aceste costuri, a declarat, joi, Silvia Vlăsceanu, directorul executiv al Federaţiei Asociaţiilor Companiilor de Utilităţi din Energie (ACUE).

Ea a participat la conferinţa online "Energia în priză", organizată de ziarul Bursa.

Vlăsceanu a arătat că, deşi politicienii spun că doar 30% dintre români sunt racordaţi la reţeaua de gaze, în realitate gradul de conectare a populaţiei este de 50%, întrucât în multe oraşe, inclusiv în Bucureşti, alimentarea cu gaze nu se face prin contracte individuale cu cetăţenii, ci prin asociaţii de bloc.

"În ţară nu există contorizare individuală, din acest motiv procentul este undeva spre 50%, dar hai să zicem că vrem să ajungem la 90%. E lăudabilă iniţiativa. Dar legea a eliminat, contrar prevederilor europene, principiul eficienţei economice. Faci aceste lucrări, dar trebuie să existe şi o justificare economică a acestor proiecte. Altfel, deşi legea spune că aceste investiţii se recuperează prin tarife, aceste tarife vor fi suportate de cetăţenii din zona de concesiune", a spus oficialul ACUE.

Vlăsceanu a subliniat că, în acest caz, un număr limitat de consumatori vor trebui să suporte aceste tarife, ceea ce va genera probleme inclusiv pentru Autoritatea de Reglementare.

"Deci vorbim de zona restrânse de concesiune unde cetăţenii vor trebui să suporte aceste tarife. Aici intervin probleme precum pe ce perioadă. Pentru a fi suportabile, se vor duce pe zeci de ani, ceea ce va genera dificultăţi operatorilor de distribuţie, mai ales în cazul celor mici", a precizat ea.

Potrivit lui Vlăsceanu, există în acest moment 36 de operatori de distribuţie, iar cei mici nu au capacitate financiară să suporte aceste extinderi şi vor refuza să participe la astfel de proiecte.

Reprezentanta ACUE s-a referit şi la proiectul de ordin al ANRE potrivit căruia operatorii de energie şi gaze ar putea fi obligaţi să ramburseze sumele încasate de la clienţi ca plăţi anticipate pentru consumul estimat, dacă diferenţa dintre cât s-a plătit şi cât s-a consumat efectiv depăşeşte 100 de lei.

"Vă mai dau un exemplu de inadvertenţă. Ce faci cu clienţii care plătesc cash sau nu au cont bancar, mai există şi o limită de cinci zile. Cum poate furnizorul să-i returneze, chiar dacă ar dori, în cinci zile acestui client care nu are cont?", s-a întrebat ea.

Vlăsceanu a criticat şi lipsa de iniţiativă a autorităţilor în ceea ce priveşte sprijinirea consumatorilor vulnerabili. Aceasta în contextul în care, anterior, în aceeaşi conferinţă, Sorin Plumb, preşedintele Comisiei de industrii şi servicii din Camera Deputaţilor, a afirmat că aşteaptă propuneri de la Ministerul Muncii pentru a legifera situaţia consumatorilor vulnerabili.

"Problema consumatorului vulnerabil: ce se aşteaptă de la Ministerul Muncii? Se va prelungi şi în acest an ordonanţa cu ajutoarele la încălzire dată acum nouă ani, dar care nu rezolvă problema consumatorului vulnerabil aşa cum îl vede piaţa. Este evident că problema consumatorului vulnerabil, definit în două-trei acte normative, nu va fi rezolvată nici în această iarnă, pentru că, până la urmă, este o problemă de buget", a mai spus Vlăsceanu.

Ea a susţinut că, pentru o piaţă funcţională, este nevoie de o relaţie bună între companii şi clienţi.

"În concluzie, lipsa de dialog (cu autorităţile - n.r.). În loc să colaborăm şi să venim cu măsuri comune, ce se poate, ce nu se poate, în final se încearcă o învrăjbire că operatorii fac şi dreg. Dar operatorii trăiesc pentru că au clienţi, este în interesul lor să aibă clienţi mulţumiţi, trebuie să există o relaţie extraordinară între operatori şi clienţi, pentru că altfel nu se poate funcţiona această piaţă", a adăugat reprezentanta ACUE. AGERPRES

Distribuie Distribuie Comentarii