„Referitor la războiul ruso-ucrainean, o serie de comentatori au pornit de la premisa că o putere nucleară nu poate pierde un război. Acestea sunt baliverne totale şi baliverne periculoase”, îşi începe el explicaţia.

„Se repetă ritualic că Războiul Rece ne-a arătat că puterile nucleare nu pot fi înfrânte. De fapt, Războiul Rece a demonstrat contrariul. Puterile nucleare au pierdut războaie tot timpul”, a scris Synder.

„Cine a câştigat războiul dintre Statele Unite (înarmate nuclear) şi Vietnamul de Nord? Vietnamul de Nord, bineînţeles. Cine a câştigat războiul dintre Uniunea Sovietică (înarmată nuclear) şi Afganistan? Afganistanul, bineînţeles”, argumentează cadrul didactic Snyder.

De asemenea, Snyder mai afirmă că Războiul Rece a fost o perioadă a decolonizării în care puterile coloniale au pierdut războaie importante în faţa statelor sau a mişcărilor de decolonizare.

Profesorul de istorie mai afirmă că în ultimele decenii s-a întâmplat mai des ca un stat mai mic să obţină victoria pe câmpul de luptă.

„Puterile nucleare pierd războaie; marile ţări o fac adesea; iar puterile imperiale vor fi umilite. Din punct de vedere istoric, o victorie ucraineană asupra Rusiei nu ar fi surprinzătoare”, a mai spus el.

Timothy Snyder avertizează statele occidentale

Profesorul avertizează că absenţa înţelegerii istoriei va face mai dificilă o victorie ucraineană. „Când tragem învăţămintele greşite din trecut, ne oferim o scuză pentru lipsa de acţiune în prezent. Dacă Ucraina pierde acest război nu va fi pentru că a trebuit să piardă”, afirmă profesorul.

„Ucrainenii fac ce pot iar istoria ne arată că ei au o şansă. Dacă ucrainenii pierd acest război s-ar putea foarte bine să se datoreze faptului că alţii au folosit neînţelegerea istoriei pentru a-şi oferi motive proaste pentru a pierde vremea în timpul săptămânilor care vor defini deceniile ce vor urma”, şi-a conchis el analiza.