„Adevărul” a intrat în posesia motivării sentinței prin care instanța a decis ca Vlad Pascu să nu fie judecat pentru omor calificat.

Vlad Pascu va primi o pedeapsă mai mică FOTO Inquam Photos Octav Ganea

Carmen Claudia Berevoescu, noua judecătoare din procesul lui Vlad Pascu, a anunţat la termenul din 14 iunie 2024 că respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, cerere formulată de rudele lui Sebi Olariu, unul dintre cei doi studenţi ucişi în accidentul din august 2023. Este a doua oară când Judecătoria Mangalia respinge solicitarea ca Pascu să fie judecat pentru de omor calificat. Astfel că Vlad Pascu va fi judecat pentru ucidere din culpă, urmând a primi o pedeapsă mică, între 2 și 7 ani de închisoare. Dacă ar fi fost judecat pentru omor calificat, Vlad Pascu ar fi primit detenție pe viață sau închisoare între 15 și 25 de ani.

Concret, conform motivării judecătoarei Claudia Berevoescu, pentru a fi îndeplinite elementele pentru omor, Vlad Pascu ar fi trebuit să accepte faptul că ar fi putut să producă un accident rutier. Și faptul că el nu a fost oprit de polițiști i-a indus acestuia ideea că el nu are o problemă în a conduce mașina.

În dimineața zilei de 19 august 2023, Vlad Pascu a fost oprit în trafic în vederea depistării consumului de alcool și cercetat de către echipajul compus dintr-un polițist și un jandarm, așa cum rezultă din procesul – verbal din data de 19.08.2023 încheiat de către agentul de poliție Apostol Eduard de la Biroul de Poliție Vama – Veche – 2 Mai și de plutonierul Cozub Gabriel din cadrul Grupării Mobile de Jandarmi Constanța.

„Toate aceste activități descrise în procesul – verbal au început la data de 19.08.2023, ora 02:40 și s-au încheiat la data de 19.08.2023, ora 04.30, rezultând astfel că în acest interval de timp inculpatul s-a aflat la dispoziția organelor de poliție iar apoi a fost lăsat să plece și implicit să conducă autoturismul și nu rezultă din acest proces – verbal că ar fi fost sancționat contravențional în vreun fel pentru comiterea vreunei contravenții prevăzute de legea circulației, că i s-ar fi interzis să conducă sau că ar fi fost supus unor alte proceduri de testare suplimentare, cum ar fi cele pentru depistarea consumului de substanțe interzise, aceasta fiind o altă împrejurare obiectivă ce a putut contribui la consolidarea percepției inculpatului că, atâta timp cât chiar organele de poliție i-au permis să plece, el ar fi capabil să conducă autoturismul pe drumurile publice, neacceptând astfel posibilitatea producerii unui accident rutier soldat cu uciderea sau vătămarea unor persoane”, a scris judecătoarea Claudia Berevoescu în motivare.

„Nu rezultă că inculpatul ar fi comis faptele acceptând producerea vreunui rezultat periculos”

Și tot magistratul de la Judecătoria Mangalia a mai precizat în motivare că „nu se poate reține că această lipsă de acceptare s-ar fi bazat doar pe noroc, pe hazard, și se poate aprecia că s-a întemeiat, pe lângă celelalte împrejurări indicate anterior, și pe conduita organelor de poliție care l-au oprit, au constatat doar că nu a consumat alcool și s-au limitat doar la verificarea acestui aspect, deși primiseră anterior o alertă ca urmare a unei sesizări referitoare la conduita nepotrivită în trafic a inculpatului și apoi l-au lăsat să plece, fără a constata existența vreunui pericol pentru traficul rutier, cu toate că depistaseră substanțe potențial interzise în autoturismul său, ceea ce ar fi trebuit să atragă supunerea inculpatului exigențelor unor proceduri de testare suplimentare, cum ar fi cele pentru depistarea consumului de substanțe interzise, întrucât existau indicii clare și concrete în acest sens”.

În ce privește momentul accidentului și condițiile efective în care acesta s-a petrecut, conform judecătoarei Claudia Berevoescu, din „analiza acestora nu rezultă în mod cert, fără niciun dubiu, că inculpatul ar fi comis faptele acceptând producerea vreunui rezultat periculos, deci cu intenţie indirectă, întrucât nu rezultă că acestea ar fi fost comise în interiorul turistic al localității, la o oră de vârf și în condițiile existenței unei aglomerări, a unei mulțimi de persoane în zona accidentului”.

S-a mai reținut din probe că inculpatul era mândru de autoturismul său , se lăuda cu acesta și îl considera ”tare”, așa cum a indicat martorul Ene Mario – Dorel în declarația sa (”...el s-a oferit să ne ducă cu mașina la cazarea mea, la camping, lăudându-se că are o mașină foarte tare”) și cu acest prilej, pe parcursul nopții, așa cum se constată din declarațiile martorilor, a invitat diferite persoane, chiar dacă nu le cunoscuse anterior ci doar în acel moment, să le plimbe cu autoturismul său pentru a le impresiona, conducând în mod agresiv și cu viteză, bazându-se pe abilitățile sale de șofer.

„Cu toții i-am spus să conducă mai încet, însă acesta ne răspundea că este un șofer bun și nu avem de ce să ne facem griji”, a spus un alt martor.

„Aceste împrejurări pe care s-a bazat inculpatul în sensul neacceptării ipotezei producerii vreunui accident rutier, cum ar fi încrederea exprimată expres de acesta în abilitățile sale de șofer și în conducerea pe drumurile publice, respectiv în calităţile tehnice ale autovehiculului său, sunt identice cu cele care stau la baza comiterii majorităţii accidentelor rutiere și au fost consacrate de practica judiciară ca fiind în măsură să constituie împrejurări obiective în sensul sus expus, chiar dacă eroarea asupra capacităţii acestora de a asigura neproducerea rezultatului este determinată de vârsta făptuitorului sau, mai grav, de aptitudinea acestuia psiho - fizică generată de un eventual consum de substanțe interzise, cum este în speța de față; concret, din probele expuse anterior se conturează, și în această cauză, percepţia inculpatului la momentul desfăşurării activităţii potenţial periculoase, în sensul că rezultatul nu se va produce, percepție susținută de încrederea (ce s-a dovedit a fi eronată) în abilitățile sale de conducător auto și în performanțele autoturismului său, dar și de situația de fapt relevată și de alte mijloace de probă, cum ar fi raportul de expertiză tehnicăauto, inclusiv şi prin raportare la persoana acestuia”, a mai precizat judecătoarea Claudia Berevoescu în motivarea respingerii încadrării faptelor lui Vlad Pascu.