Un institut german de cercetare urmărește finanțarea pentru Kiev de la aliații săi pe măsură ce ofensiva Rusiei continuă.

Războiul face ravagii în Ucraina din 24 februarie. Fără sprijinul Statelor Unite și al Uniunii Europene, un efort susținut de apărare similar cu cel la care a fost martor lumea ar fi fost probabil de neconceput.

Dar cât de mult sprijin a primit Ucraina și ce diferență a făcut?

Săptămâna trecută, președintele american Joe Biden a promis încă 45 de miliarde de dolari în sprijinul Ucrainei - un pachet pe care Congresul îl va negocia acum. Dacă propunerea va fi adoptată, acesta ar fi al patrulea pachet de ajutor american pentru Ucraina, iar totalul banilor alocați pentru Ucraina din februarie ar fi de aproape 100 de miliarde de dolari.

Aceste cifre uluitoare au determinat vocile de apologeți ai Rusiei, cum ar fi reprezentanta republicană Marjorie Taylor Greene, să susțină că Ucraina s-a transformat într-un război proxy condus de SUA și împotriva Rusiei. Dar nu doar ultraconservatorii americani par înclinați să repete propaganda rusă.

Ziarul britanic The Independent a publicat un articol de opinie al corespondentului său din SUA, intitulat: „Este timpul să nu mai pretindem că ceea ce se întâmplă în Ucraina este altceva decât un război proxy al SUA”.

Ali specialiști în relații internaționale au opinii diferite.

„În mod clar, nu este un război proxy”, a declarat pentru Al Jazeera Vladimir Rauta, lector în politică și relații internaționale la Universitatea din Reading, pentru Al Jazeera.

„Războaiele proxy sunt războaie indirecte, deseori purtate pe ascuns, negat și în afara limitelor dreptului internațional. Parteneriatul SUA-Ucraina este un caz clasic de asistență bilaterală militară și economică”, a spus el.

„Singurul război proxy a fost cel pe care Rusia l-a purtat împotriva Ucrainei din 2014, când a început să sprijine, să antreneze și să ajute pe ascuns grupurile separatiste din Donbas.”

Urmărirea cheltuielilor de război

Pe lângă SUA, Europa și-a plătit cota echitabilă pentru acest parteneriat militar-economic la care se referă Rauta.

Cu toate acestea, este dificil de urmărit cu exactitate câți bani sunt alocați Ucrainei.

Institutul Kiel pentru Economia Mondială (IfW), un institut german de cercetare, este capabil să furnizeze cifre destul de precise pe baza instrumentului său de urmărire a sprijinului pentru Ucraina , care monitorizează ajutorul militar, serviciile umanitare și ajutorul financiar pentru Ucraina din Occident.

Cu toate acestea, calculul poate fi o provocare, a declarat pentru Al Jazeera Andre Frank, economist la IfW.

O problemă este că informațiile oficiale din SUA sau Marea Britanie privind ajutorul militar pot fi adesea incomplete.

„Pentru statele membre UE imaginea diferă. Țările din Europa de Est, Baltice și Scandinave sunt în general transparente atunci când dezvăluie numărul de articole și valoarea totală a pachetelor de ajutor militar. În aceleași categorii, țări precum Spania, Italia și Portugalia sunt foarte opace și rețin în mod deliberat informații”, a adăugat el.

SUA oferă cel mai mult sprijin

Germania, liderul de facto al Europei, reprezintă o provocare deosebită, în principal pentru că Berlinul a predat echipamente militare din stocurile sale care fuseseră demult dezafectate sau anulate – și, prin urmare, nu au o evaluare a prețurilor valabilă în prezent.

De exemplu, Germania furnizează arme grele precum echipamente antitanc și rachete antiaeriene, dar și altele mai ușoare precum mitraliere, grenade de mână și alte muniții.

Pe de o parte, materialul militar provine din stocurile forțelor armate, sau Bundeswehr, și, pe de altă parte, din stocurile industriei finanțate de guvernul federal.

Autoritățile oferă o prezentare detaliată a livrărilor pe site-ul său, deși cu o avertizare.

„Țări precum Germania oferă o listă detaliată a numărului de articole angajate și livrate, totuși, fără nicio indicație a valorii”, a spus Frank.

„Acest lucru face ca munca noastră să fie incredibil de dificilă, deoarece unele dintre articolele trimise de Germania provin din stocurile Bundeswehr, care au fost în serviciu până acum 10 ani, făcând aproape imposibilă găsirea unor estimări bune de preț”, a spus el.

Deloc surprinzător, SUA a oferit cel mai mult sprijin militar Ucrainei cu o marjă semnificativă, pe baza cifrelor IfW.

„Cel mai mare contributor al ajutorului militar este de departe SUA, cu angajamente actuale de 22,86 miliarde de euro (24,37 miliarde de dolari). Regatul Unit a angajat a doua cea mai mare sumă, 4,13 miliarde de euro (4,40 miliarde de dolari)”, a spus Frank.

Într-adevăr, Marea Britanie a fost unul dintre cei mai mari furnizori de arme pentru Ucraina.

Guvernul de la Londra a livrat sau a promis Ucrainei, printre altele, lansatoare de rachete multiple M270, mii de arme antitanc, sute de rachete cu rază scurtă de acțiune, vehicule blindate și unele sisteme antiaeriene Starstreak.

La scurt timp după preluarea mandatului, prim-ministrul Marii Britanii Rishi Sunak, a promis, de asemenea, încă 125 de rachete antiaeriene.

Între timp, Germania ocupă locul trei după SUA și Marea Britanie în ceea ce privește ieșirile de ajutoare militare, cu 2,34 miliarde de euro (2,49 miliarde de dolari) până în prezent.

Londra și Berlinul sunt responsabile pentru partea leului din sprijinul european. Potrivit IfW, statele membre ale UE au oferit un total de 8,61 miliarde de euro (9,18 miliarde de dolari) ajutor militar.

Ajutorul occidental cu „impact incontestabil”

Angajamentul europenilor nu se termină cu sprijinul militar .

„Dacă includem Facilitatea europeană pentru pace, o schemă de rambursare militară a Uniunii Europene, sprijinul militar total al UE crește cu 3,1 miliarde de euro (3,3 miliarde de dolari) până la un total de 11,71 miliarde de euro (12,48 miliarde de dolari). Aceasta include angajamente până pe 20 noiembrie”, a menționat Frank.

Dar este, de asemenea, interesant să ne uităm la sumele totale de ajutor acordate Ucrainei: adică tot ajutorul umanitar, ajutorul financiar și bunurile militare furnizate împreună de statele occidentale Ucrainei.

Prin decizia lor de a ajuta Ucraina din ianuarie cu alte 18 miliarde de euro (19 miliarde de dolari), statele UE și instituțiile Uniunii Europene depășesc SUA în ceea ce privește ajutorul pentru Ucraina.

Europa va sprijini apoi Kievul cu un total de 52 de miliarde de euro (55 de miliarde de dolari), comparativ cu 48 de miliarde de euro (51 de miliarde de dolari) din SUA pentru „ajutor militar, financiar și umanitar”, a spus IfW.

Unele cifre ispitesc inevitabil pe cineva să caute comparații despre modul în care lumea a susținut anterior o națiune aflată sub asediu. Cu toate acestea, un precedent coerent este greu de găsit, a spus Rauta de la Universitatea Reading.

„Cred că există o căutare generală de analogii care să surprindă situația de astăzi, dar majoritatea vor fi imperfecte. În loc să gândim comparativ și parțial eronat, ar trebui să se concentreze pe sprijinul continuu pentru Ucraina”, a spus el.

„Impactul său incontestabil – de la partajarea informațiilor până la pachetul recent aprobat de 1,8 miliarde de dolari – a permis Ucrainei să reziste agresiunii ruse în moduri pe care puțini se așteptau”.

În fața acestor sume enorme, vocile pro-ruse răspândesc argumente mai mult decât de obicei pentru a ataca ajutorul financiar ca fiind greșit sau bellicos.

De prea multe ori, se susține că ajutorul pentru Ucraina este disproporționat mai mare decât bugetul de apărare al Rusiei.

Cu toate acestea, conform celei mai recente actualizări de informații a Ministerului Britanic al Apărării, Putin a promis peste 116 miliarde de lire sterline (140 de miliarde de dolari) pentru războiul său din Ucraina numai în 2023, în timp ce o analiză recentă a agenției de presă Reuters a indicat bugetul total al apărării și securității Rusiei pentru 2023 la 155 de miliarde de dolari.

Rămâne de văzut dacă frontul unit împotriva agresiunii Rusiei poate rămâne ferm – în special cu o Cameră a Reprezentanților în SUA condusă de republicani.

„Pe de o parte, echilibrul succes-înfrângere nu a fost încă decis în favoarea fiecărei țări – fiecare lună progresează cu propria sa logică. Progresele teritoriale ucrainene sunt asociate cu atacurile rusești asupra infrastructurii și se vorbește despre o nouă încercare a Rusiei de a cuceri Kievul cu o nouă mobilizare în ianuarie-februarie”, a spus Rauta.

„Pe de altă parte, hotărârea fermă a Ucrainei de a respinge agresiunea Rusiei este însoțită de lipsa de angajament a Rusiei față de pace”, a adăugat el.

„Orice va aduce 2023, pretenția rusă de a căuta pacea va fi căutată doar ca o modalitate de a câștiga timp, de a se mobiliza și de a se regrupa. Se poate spera că 2023 va aduce mai mult sprijin Ucrainei din partea comunității transatlantice care se confruntă cu cea mai gravă problemă de securitate din ultimele decenii”, a spus el.