BREAKING Rovana Plumb a anunțat Comisia JURI că și-a plătit datoria de 800.000 de lei oferindu-i două apartamente persoanei fizice care a împrumutat-o
Înaintea ședinței comisiei juridice a Parlamentului European care urmează să formalizeze decizia în cazul său, Rovana Plumb a transmis o scrisoare acestui for în care anunță că împrumutul de 800.000 de lei a fost achitat cu două apartamente deținute în România, astfel că datoria care a generat îngrijorări în cadrul audierii sale în comisie nu mai există.
”I-am oferit creditoarei (persoană fizică) două apartamente pe care le dețin în România, care au fost trecute în declarația de avere, și pe care aceasta le-a acceptat ca o rambursare imediată, integrală și finală a împrumutului pe care mi l-a acordat. Prin urmare, datoria care a generat îngrijorările voastre nu mai există”, le-a scris Plumb europarlamentarilor din JURI.
”Cât de curând posibil, până cel târziu pe data de 23 octombrie 2019 când Parlamentul European va da votul asupra noii Comisii Europene, soluțiile menționate mai sus vor fi aplicate”, a mai adăugat Plumb..
Scrisoarea a fost trimisă de Rovana Plumb astăzi, cu puțin timp înainte de ședința extraordinară a comisiei JURI legată de cazul celor doi comisari propuși de România și Ungaria.
De ce e nevoie de o nouă ședință pentru Rovana Plumb şi Laszlo Trocsanyi, în cazul cărora Comisia JURI a invocat joia trecută existența unor conflicte de interese?
Explicația stă în decizia președintelui Parlamentului European, David Sassoli (Italia, social – democrat), de a cere membrilor Comisiei JURI o decizie clară legată de capacitatea Rovanei Plumb de a ocupa funcția de comisar european.
Sassoli a transmis joi seară membrilor Comisiei JURI o scrisoare în care le cere, până luni la prânz, să spună dacă vor recomanda măsuri pentru rezolvarea conflictului de interese sau dacă vor spune că aceasta nu e capabilă să să-și exercite funcția în acord cu Tratatele UE și Codul de Conduită.
De ce a vrut Sassoli o nouă decizie a Comisiei JURI, după cele două voturi de joi? ”Este o premieră în istoria UE, e fără precedent, iar Sassoli a vrut să se asigure că decizia pe care o ia se bazează pe un verdict clar al eurodeputaților juriști. Mai ales că în scrisoarea Comisiei JURI către Sassoli de joi era prezentă sintagma la acest moment, iar președintele Parlamentului a vrut să fie clară poziția JURI”, a declarat europarlamentarul PPE Siegfried Mureșan pentru G4Media.ro.
E posibilă o schimbare de vot în Comisia JURI, care joi decisese cu unanimitate (20 de voturi) să îi scrie lui Sassoli că există suspiciuni serioase de conflict de interese în privința împrumutului de 800.000 de lei luat de Plumb de la o persoană fizică și avertizând că acest conflict de interese s-ar putea extinde asupra întregii Comisii Europene?
”Eu nu cred că JURI poate decide azi altceva decât a votat joi. Mai ales că de joi și până acum nu a existat nici o comunicare oficială între Comisia juridică și Rovana Plumb. Nu ne putem aștepta să dea alt verdict”, a mai spus Siegfried Mureșan pentru G4Media.ro.
----
Scrisoarea în original trimisă de Rovana Plumb:
Ms. Lucy Nethsingha
Chair
Committee on Legal Affairs
Ms. Chair,
I took note of the exchange of letters between you and President David Sassoli, following the examination of my declaration of financial interests by the Committee on Legal Affairs, you are chairing.
I understand the legitimacy of the concerns about the occurrence of a possible conflict of interest, but let me once again express my good faith in view of responding to your concerns.
However, I regret that, in accordance to the understanding of some members of JURI, the Committee concluded that no actual solution to overcome the possible future conflict of interest, the Committee has identified, could be found, and therefore no recommendation could be formulated, thus my unfitness and inability to exercise the function designated by the President-elected of the European Commission, as well as any other similar function, being definitely and completely established. I thought that my answers to the questions concerning the ways I envisaged for extinguishing my debt were enough to wave the members’ concerns. If I were told that those were not appropriate as solutions for coping with the conflict of interest I would have proposed some other means to solve the problem, which only I could have offered and put in place.
Bearing this in mind, and in order to deblock the situation, I have made some steps which I am confident JURI will find as an appropriate solution. Thus, I have offered to the creditor of the reimbursement (physical person) two apartments I own in Romania, which are already declared in the financial declaration and she accepted as an immediate, full and final payment of my debt. Consequently, the debt which generated your concern does not exist any longer. As soon as possible, until 23 of October 2019 when the European Parliament will vote the new Commission, the solutions mentioned above will be put in place.
Hoping that this arrangement will offer the Committee you chair an appropriate ground for getting rid of its concerns and for formulating a positive opinion on the matter, I fully remain at your disposal for further clarification.
Please accept the expression of my highest consideration.
Rovana Plumb (MEP)
Commissioner-designated for Transport
