BOMBĂ/DNA, VERIFICĂ DOCUMENTELE de la Senat/Este VIZAT mandatul lui Tăriceanu
DNA verifică ridicările de imunitate care au avut loc sub mandatul lui Călin Popescu Tăriceanu.
Procurorul de caz, Jean Uncheşelu, şi procurorul şef de secţie, Constantin Claudiu Dumitrescu, îi solicită lui Călin Popescu Tăriceanu toate înscrisurile Senatului în legătură cu solicitarea de arestare a lui Dan Şova, dar şi înscrisurile referitoare la toate solicitările DNA din 2014 şi 2015.
“In vederea documentarii dosarului cu nr. de mai sus, va solicitam sa ne comunicati, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei in anii 2014 si 2015, ca urmare a cererii Directiei Nationale ANticoruptie pentru urmarirea penala, retinerea si arestarea preventiva a senatorilor in functie in perioada 2014-2015”, se scrie in solicitarea trimisa presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu si in care se face referire la dosarul ce-l priveste pe Dan Sova.
“Va solicitam sa ne comunicati, in cel mai scurt timp, toate inscrisurile intocmite de Senatul Romaniei, ca urmare a cererii Directiei Nationale Anticoruptie din data de 13.03.2015 adresata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Sova Dan-Coman, cercetat pentru fapte de coruptie in dosarul 122/P/2012”, se cere in alta adresa adresata sefului Senatului.
Cererile nu sunt semnate de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, ci de procurorul sef de secţie Constantin Claudiu Dumitrescu si de procurorul Uncheselu Jean.
"Sunt doua solicitari din partea DNA care practic formuleaza catre Senat o cerere de transmitere a inscrisurilor referitoare 1122/P/2012 si, asa cum e normal, o astfel de solicitare va intra in discutia Biroului Permanent, care probabil va cere un punct de vedere Comisiei Juridice”, a explicat Calin Popescu Tariceanu
"E o solicitare inedita pentru momentul de fata" dar, a adaugat presedintele Senatului, "nu exista nicio opreliste din punctul meu de vedere de a transmite aceste documente”.
Pe data de 25 martie, senatorii au votat cererea procurorilor de arestare a senatorului Dan Sova, care a intrunit 79 de voturi pentru, 67 de voturi contra si 5 anulate, dar invocandu-se faptul ca nu a intrunit jumatate din numarul total al senatorilor, aceasta cerere a fost respinsa. Senatul a invocat lipsa cvorumului si nu a mai emis o hotarare, care sa poata fi ulterior atacata la Curtea Constitutionala. Or, CSM ar urma sa invoce tocmai absenta unei hotarari in cazul Sova si sa solicite Curtii sa oblige Senatul sa o redacteze, care hotatare ar putea ulterior sa fie atacata la randul ei la CCR.
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Curtea Constitutionala invocand absenta unei hotarari pronuntate de Senat dupa votul in cazul Sova. Curtea a mai fost sesizata si de presedintele Klaus Iohannis, pe existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre puterile statului.
Curtea Constitutionala, sesizata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a admis existenta unui conflict de natura juridica intre Parchetul de pe langa Inalta Curte si Senat, "declansat de refuzul Senatului de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plen" in cazul cererii privind arestarea preventiva a senatorului Dan Sova.
Ca urmare a deciziei CCR, Senatul are obligatia de a redacta hotararea, de a comunica hotararea si de a o publica in Monitorul Oficial. Presedintele Curtii, Augustin Zegrean, a precizat ca hotararea care va fi adoptata si publicata in cazul lui Sova va putea fi atacata ulterior de cei care considera ca este nelegala sau neconstitutionala.
Calin Popescu Tariceanu a transmis, miercurea trecuta, ca Senatul se va conforma deciziei Curtii Constitutionale privind cazul Sova, adaugand ca "in cei 25 de ani de la Revolutie, Parlamentul nu a publicat vreodata in Monitorul Oficial hotarari negative" si ca decizia Curtii schimba cutuma parlamentara.
Presedintele Senatului a propus, marti, o intalnire informala intre membrii Biroului Permanent al Senatului si membrii Consiliului Superior al Magistraturii "la care participantii sa exprime in mod liber si fara o ordine de zi prestabilita problemele cu care se confrunta in relatia bilaterala si in exercitarea atributiilor constitutionale intre cele doua institutii".
